Решение № 12-356/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 12-356/2025

Дело №12-356/2025 76RS0022-01-2025-000478-11


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 16 июля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО6 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 4 февраля 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 4 февраля 2025 года по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия НОМЕР, имевшего место 9 декабря 2024 года, в 18 часов 42 минуты, по адресу: <...>, с участием автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 и автомобиля «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО6, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Решением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 19 февраля 2025 года, принятым по жалобе ФИО6, постановление от 4 февраля 2025 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 4 февраля 2025 года, ФИО6 обжаловал его в суд, указав, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены нарушения, повлекшие необоснованное прекращение производства по делу об административном правонарушении. Так, из схемы места ДТП составленной на месте происшествия, следует, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля под управлением ФИО6, встречной для ФИО3, что свидетельствует о нарушении последним п.10.1 ПДД РФ. Изложенное подтверждается объяснениями участников ДТП на месте происшествия. Заявитель приходит к выводу, что действия водителя ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем просит отменить обжалуемые постановление и привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО6, его представитель ФИО4, второй участник ДТП ФИО3, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия. Ввиду неявки вызванных лиц и отсутствия соответствующих ходатайств протокол судебного заседания по данному делу не велся.

В судебном заседании исследованы доказательства, содержание которых изложено в постановлении должностного лица от 4 февраля 2025 года: объяснения участников ДТП ФИО3 и ФИО6, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении пассажира автомобиля «Лада Гранта» ФИО5, согласно выводам которой ему были причинены повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела нормы КоАП РФ соблюдены.

По итогам административного расследования, как и при рассмотрении жалобы заместителем командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области, должностные лица Госавтоинспекции исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО5 обоснованно не усмотрели в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. Данный вывод никем из участников по делу об административном правонарушении не обжаловался.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с постановлением от 4 февраля 2025 года в части указания на отсутствие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (шестьдесят календарных дней), истек; согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. При этом из анализа положений п.п.2, 3, 4 и 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что судья при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении не может принять новое решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого рассматривается данное дело, а может лишь направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать, и только в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ. Таких нарушений по делу не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прекращение производства по данному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, суд не вправе обсуждать вопрос о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а также доказанность виновности в его совершении, то есть вновь оценивать доказательства по делу.

Таким образом, в настоящее время возможность правовой оценки действий ФИО3 утрачена, основания для отмены или изменения постановления должностного лица от 4 февраля 2025 года отсутствуют, в связи с чем доводы жалобы ФИО6 разрешению по существу не подлежат.

Решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области от 19 февраля 2025 года ФИО6 не обжаловалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 4 февраля 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В. Бекенев