Решение № 2А-1226/2017 2А-1226/2017~М-1076/2017 М-1076/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-1226/2017

Административное дело № 2а-1226/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области ФИО1 об оспаривании бездействия,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО1, требуя признать незаконным бездействие пристава, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ../../.... г. по ../../.... г.; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства в указанный срок; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства в указанный срок.

В обоснование требований административный истец указал, что в Тагилстроевский РОСП г. Н. Тагила ../../.... г. был предъявлен исполнительный лист о взыскании должника ФИО2 суммы задолженности. С заявлением подано ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако в установленные сроки ходатайство рассмотрено не было, постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в удовлетворении в адрес взыскателя не направлено.

Административный истец указал, что нарушением действующего законодательства является не рассмотрение в установленные сроки ходатайства, не направление в его адрес постановления с результатами рассмотрения ходатайства; направленные на взыскание меры приставом-исполнителем не предпринимаются, процессуальные документы не направляются; пристав-исполнитель по собственной инициативе не ограничил выезд должника за пределы Российской Федерации (административный иск – л.д. ...).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...)ю

Согласно письменному отзыву административный ответчик требования истца не признает, просит в удовлетворении административного иска отказать (л.д. ...).

В обоснование возражений указано. Что исполнительное производство на основании заявления взыскателя и исполнительного документа было возбуждено, копия постановления простой корреспонденцией направлено сторонам. Тогда же направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника ФИО2 Непосредственно судебному приставу-исполнителю ФИО1 исполнительное производство поступило в апреле 2017 года.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа приставом неоднократно осуществлен выход по месту регистрации должника (по повестке должник не явился). Дальнейшие действия будут проведены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (л.д. ...).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке (л.д. ...).

Оценив обстоятельства извещения сторон, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Исходя из требований административного истца следует, что он оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию долга с должника ФИО2

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом Законом императивно определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в заявлении о возбуждении исполнительного производства может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Материалами дела подтвержден довод административного истца о возбуждении в отношении должника ФИО2 в Тагилстроевском РОСП г. Н. Тагила исполнительного производства №... на основании постановления от ../../.... г. (л.д. ...). Материалы исполнительного производства не содержат доказательства направления в установленные законом сроки копии постановления взыскателю.

Судом проверены доводы возражений административного ответчика и установлено, что в рамках исполнительного производства №... факт наличия счетов в кредитных учреждениях; направлены запросы в целях установления имущественного положения должника (л.д. ...).

В то же время, в рамках указанного исполнительного производства не представлены доказательства совершения каких-либо иных исполнительных действий, материалами дела не подтвержден довод ответчика о выходе по месту жительства должника.

При таких обстоятельствах признать осуществление исполнительных действий в полном объеме не представляется возможным, требования административного истца в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного истца Акционерное общество «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ../../.... г. по ../../.... г.; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по административному делу № 2а-1226/2017

в окончательной форме принято 10.07.2017.