Приговор № 1-231/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-231/2021

№

УИД 26RS0№-92


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаманской О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО11ФИО6,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2; его защитника в лице адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок на 2 года;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленные действия, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая тот факт, что постановлением судьи Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждения, путем свободного доступа, с торгового стеллажа тайно похитил 1 бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., стоимостью 225 рублей 72 копейки, 2 бутылки пива «<данные изъяты>», объемом 0,33 л., стоимостью 27 рублей 94 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 55 рублей 87 копеек, после чего скрылся с места преступления вместе с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 281 рублей 59 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО12. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что свое согласие подсудимый изъявил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Просил его удовлетворить и назначить его подзащитному минимальное наказание.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО9 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ не превышает одного года лишения свободы.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете врача-психиатра и нарколога, удовлетворительнохарактеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым ФИО2 своей вины и его раскаяние в совершении преступления в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление подсудимым ФИО2 совершено до вынесения приговора Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом, момент вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ значения не имеет (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления, его влияния на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Суд полагает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с момента его фактического задержания (постановления приговора), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО3 по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: DVD-R диск, с видеозаписью хищения алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>», хранящийся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Шаманская