Приговор № 1-15/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО2, представившего удостоверение № 647 и ордер № 030 от 04.02.2019 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее судимого:

- 29.10.2015 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 16.11.2016 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 28.11.2017 года постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 17.11.2017 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней;

- 09.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства; приговор от 29.10.2015 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 21.06.2016 года неотбытое наказание по приговору от 09.12.2015 года заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30.08.2016 года освобожден по отбытию срока наказания; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бычков совершил злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистрированный и проживающий в д , на основании судебного приказа № 2-814/2007 от 04.09.2007 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери -К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и доходов, ежемесячно, начиная с 04 сентября 2007г. и до достижения ребенком совершеннолетия или до изменения материального положения сторон, в пользу К.Ю.Л..

По исполнительному документу 21.10.2008 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 76/08/38/67, в рамках которого должник 13.08.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (с установлением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 /десять/суток), вступившего в законную силу 24.08.2018г.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него и находящимся на исполнении в ОСП по Руднянскому району УФССП России по Смоленской области исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали, общечеловеческими принципами, осознавая общественную опасность и противоправность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей и желая их наступления, в период с 24.08.2018 года по 25.10.2018г. в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств в установленном размере на содержание нёсовершеннолетней дочери К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учет в качестве безработного лица не встал,несмотря на привлечение к административной ответственности.

В результате неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, судебным приставом-исполнителем Руднянского районного отдела в отношении ФИО1 начислена имеющаяся задолженность по выплате алиментов, которая в период времени с 24.08.2018г. по 25.10.2018 года составляет 22 040 руб. 35 коп., общая сумма задолженности по состоянию на 25.10.2018 года составляет 600 831 руб. 68 коп.

Ранее – по окончании дознания и в судебном заседании Бычков заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Бычков полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Бычков совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии у подсудимого заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил по настоящему делу умышленное преступление небольшой тяжести, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 29.10.2015 года.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Бычков ранее судим, МО МВД России «Руднянский» характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально не трудоустроен, проживает один.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения настоящего преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с применением положений ст.73 УК РФ. Кроме того, в соответствии с п.Б ч.7 ст.79 УК РФ суд находит возможным сохранение ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 29.10.2015 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 29.10.2015 года.

Вещественное доказательство - копию материала по делу об административном правонарушении № 5-245/2018-56 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков