Апелляционное определение № 33-3469/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья Королькова Е.Н.

№ 33-3469/2025

10RS0005-01-2025-000825-66

2-517/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.,

судей Тимошкиной Т.Н., Мишеневой М.А.,

при секретаре Павловой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2025 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным страховым стажем, стажем работы в районах Крайнего Севера с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера ответчиком не были учтены периоды работы с 22.01.1996 по 04.04.1997, с 31.08.1998 по 01.01.2003, нахождение в отпусках без сохранения заработной платы с 01.07.2015 по 31.08.2015, с 01.10.2015 по 31.12.2015, с 01.04.2017 по 30.04.2017, с 01.03.2018 по 31.01.2019, с 05.08.2024 по 07.09.2024, период работы на Костомукшском ГОК с 15.12.1989 по 23.01.1990; в стаж работы в районах Крайнего Севера не учтены периоды осуществления предпринимательской деятельности с 07.02.2008 по 30.06.2008, с 01.10.2009 по 31.03.2015, с 17.07.2015 по 29.12.2016, с 01.07.2008 по 30.09.2009, с 01.04.2015 по 16.07.2015, период работы на Костомукшском ГОК с 01.10.1985 по 04.10.1985. С указанным решением ответчика истец не согласен. В спорные периоды истец осуществлял деятельность в районах Крайнего Севера, что подтверждается документально. На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просил признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии от (...) №(...) незаконным в обжалуемой части, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 22.01.1996 по 04.04.1997, с 31.08.1998 по 01.01.2003, с 01.07.2015 по 31.08.2015, с 01.10.2015 по 31.12.2015, с 01.04.2017 по 30.04.2017, с 01.03.2018 по 31.01.2019; период работы на Костомукшском ГОК с 15.12.1989 по 23.01.1990; включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 07.02.2008 по 30.06.2008, с 01.10.2009 по 28.02.2015, с 17.07.2015 по 29.12.2016, с 01.07.2008 по 30.09.2009, с 01.04.2015 по 16.07.2015, период работы на Костомукшском ГОК с 01.10.1985 по 04.10.1985; включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 01.10.2024 по 08.11.2024; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 15.10.2024, произвести перерасчет пенсии; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Карельский окатыш», УФНС России по Республике Карелия, ООО «Сантэлпрофф», ИП ФИО2

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на ОСФР по Республике Карелия обязанность включить ФИО1 в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 15.12.1989 по 23.01.1990 в Костомукшском горно-обогатительном комбинате; взыскал с ОСФР по Республике Карелия в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление в оспариваемой части, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что в подтверждение периодов осуществления предпринимательской деятельности были представлены договоры аренды техники, подтверждающие систематичность получения прибыли, самостоятельность и регистрацию истца в качестве индивидуального предпринимателя в спорные периоды работы. Кроме того суд необоснованно не принял представленные истцом доказательства, не дал надлежащую оценку документам, подтверждающим осуществление деятельности в особых климатических условиях – в районах Крайнего Севера. Выводы суда о том, что регистрация экскаваторов произведена позже заключения договоров предоставления спецтехники являются необъективными и односторонними, поскольку истец осуществлял деятельность в спорные периоды работы на арендуемой технике. При этом истец был лишен права на предоставление соответствующих доказательств при рассмотрении дела. Полагает, что выводы суда не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Карелия ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обозрев наблюдательные дела ИП ФИО1, ООО «Сантэлпроф», обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в соответствии с п.п. 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ)

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности, начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

В силу п.п.11, 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования (...).

ФИО1 (...) обратился в ОСФР по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.32 Закона № 400-ФЗ.

Решением ответчика от (...) № (...) истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по заявленному основанию ввиду недостаточности страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом страховой стаж истца был определен продолжительностью 24 года 11 месяцев 15 дней (при требуемом стаже - 25 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера - 07 лет 08 месяцев 01 день (при требуемом стаже - 14 лет).

На основании повторного заявления ФИО1 от (...) ответчиком было принято решение от (...) № (...) об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по заявленному основанию ввиду недостаточности стажа работы в районах Крайнего Севера - 07 лет 08 месяцев 19 дней (при требуемом стаже - 14 лет). Величина необходимого страхового стажа установлена, 25 лет 05 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П); требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Согласно указанным решениям пенсионным фондом в стаж работы в районах Крайнего Севера не учтен период работы на Костомукшском ГОК с 01.10.1985 по 04.10.1985, в страховой стаж истца и в стаж работы в районах Крайнего Севера не учтен период с 15.12.1989 по 23.01.1990, периоды осуществления предпринимательской деятельности с 22.01.1996 по 04.04.1997, с 31.08.1998 по 01.01.2003, периоды с 07.02.2008 по 30.06.2008, с 01.07.2008 по 30.09.2009 с 01.10.2009 по 28.02.2015, с 01.04.2015 по 16.07.2015, с 01.07.2015 по 31.08.2015, с 17.07.2015 по 29.12.2016, с 01.10.2015 по 31.12.2015, с 01.04.2017 по 30.04.2017, с 01.03.2018 по 31.01.2019 по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие осуществление ФИО1 предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера.

Также истцом был заявлен период работы у ИП ФИО2 с 01.10.2024 по 08.11.2024, который ответчиком не оценивался.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности включить ФИО1 в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с 15.12.1989 по 23.01.1990 в Костомукшском горно-обогатительном комбинате стороной ответчика не обжалуется, в связи с чем, в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Разрешая требования о возложении на ответчика обязанности включить ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 22.01.1996 по 04.04.1997, с 31.08.1998 по 01.01.2003, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 01.07.2015 по 31.08.2015, с 01.10.2015 по 31.12.2015, с 01.04.2017 по 30.04.2017, с 01.03.2018 по 31.01.2019, с 05.08.2024 по 07.09.2024, в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 07.02.2008 по 30.06.2008, с 01.10.2009 по 28.02.2015, с 17.07.2015 по 29.12.2016, с 01.07.2008 по 30.09.2009, с 01.04.2015 по 16.07.2015, период работы на Костомукшском ГОК с 01.10.1985 по 04.10.1985; включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы у ИП ФИО2 с 01.10.2024 по 08.11.2024, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в данных частях, поскольку проживание истца в районах Крайнего Севера, регистрация в налоговом органе по месту жительства, а также частичная уплата страховых взносов не свидетельствует о фактическом ведении истцом в спорный период финансово-хозяйственной деятельности в районах Крайнего Севера.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о включении ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов осуществления предпринимательской деятельности с 22.01.1996 по 04.04.1997, с 31.08.1998 по 01.01.2003, поскольку сведений о внесении истцом взносов на обязательное пенсионное страхование за указанные спорные периоды материалы дела не содержат, тогда как неуплата страховых взносов индивидуальным предпринимателем исключает возможность включения в страховой стаж периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению, поскольку разъяснениями, данными в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», ст.3 Федерального закона от 31.07.1998 № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход от определенных видов деятельности» (действующей на период спорных правоотношений), установлено, что индивидуальный предприниматель обязан уплачивать взносы на пенсионное обеспечение с момента приобретения указанного статуса, уплата таких взносов является обязательным условием для включения периодов осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж, основанием для включения периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж является уплата до 1 января 2002 г. единого налога на вмененный доход.

Также судебная коллегия соглашается с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 01.04.2017 по 30.04.2017, с 01.03.2018 по 31.01.2019, с 05.08.2024 по 07.09.2024, поскольку Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002, не предусматривают включение в стаж на соответствующих видах работ и работы в особых природно-климатических условиях (РКС и МКС) времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а также периода работы на Костомукшском ГОК с 01.10.1985 по 04.10.1985, поскольку в указанный период заработная плата истцу не выплачивалась, периода работы у ИП ФИО2 с 05.08.2024 по 07.09.2024 в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов.

Поскольку спорные периоды с 01.07.2015 по 31.08.2015, с 01.10.2015 по 31.12.2015 учтены ответчиком в страховой стаж, период работы с 01.10.2024 по 08.11.2024 учтен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01.03.2015 по 31.03.2015, с 01.04.2015 по 30.06.2015, с 01.09.2015 по 30.09.2015 учтены в стаж работы в районах Крайнего Севера, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований в данной части, не усмотрев оснований для их повторного включения в соответствующий стаж.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской деятельности с 07.02.2008 по 30.06.2008, с 01.07.2008 по 30.09.2009, с 01.10.2009 по 28.02.2015, с 01.07.2015 по 31.08.2015, с 01.10.2015 по 29.12.2016, суд указал на отсутствие допустимых доказательств осуществления истцом фактической деятельности в г.Костомукша.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской деятельности с 01.07.2008 по 30.09.2009, с 01.01.2013 по 28.02.2015, с 01.07.2015 по 31.08.2015, с 01.10.2015 по 29.12.2016.

В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч.3 ст.8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно информации, предоставленной УФНС России по Республике Карелия, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 23.01.1996 по 29.12.2016. Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ), а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены ФИО1 в полном объеме.

В подтверждение факта осуществления предпринимательской деятельности на территории г.Костомукша Республики Карелия истцом представлены договоры аренды спецтехники (с экипажем) от 07.02.2008, от 25.08.2008, заключенные между ИП ФИО1 и ИП (...)., согласно которым арендатор принимает во временное пользование экскаватор и оказывает услуги по его управлению и технической эксплуатации (том 2, л.д. 97-102).

Договор оказания услуг от 01.06.2010, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Сантэлпрофф», согласно которому ИП ФИО1 оказывает услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации (том 1, л.д. 150-156).

Согласно справке от (...) № (...), выданной АО «(...)», ИП ФИО1 оказывал услуги механизмов, экскаватора по договору от 01.07.2008 в г.Костомукша РК на следующих объектах: в период с 01.07.2008 по 30.09.2009 на объекте: строительство фабрики клееного щита мебельных компонентов; с 01.04.2015 по 16.07.2015 на объекте: строительство многоквартирных жилых домов в микрорайоне «(...)» (том 1, л.д.148).

Из справки от (...), выданной ООО «Сантэлпрофф», а также сверки взаимных расчетов следует, что ИП ФИО1 осуществлял работы по договорам подряда для ООО «Сантэлпрофф» (услуги механизмов) на территории Костомукшского городского округа в период с 01.06.2010 по 15.05.2015 (том 1, л.д. 149).

Согласно договору на оказание услуг специальной техники от 01.01.2010, заключенному между ООО «(...)» и ИП ФИО1, ИП ФИО1 обязался оказывать услуги по предоставлению, управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации в соответствии с условиями договора (том 2, л.д. 16-23). К данному договору представлены акты приемки-передачи выполненных работ, заявки на выделение спецтехники, тарифы на оказание услуг спецтехники, счета (том 2, л.д.24-43).

Согласно сведениям, представленным Министерством сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия от (...), за ФИО1 с 19.12.2012 были зарегистрированы три экскаватора гусеничных (...), сняты с регистрационного учета 12.04.2016 (том 1, л.д. 174-175).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости, в обоснование своих требований.

Судебная коллегия полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми, не противоречат указанным выше правовым принципам и не опровергнуты ответчиком.

Представленные договоры об оказании услуг по предоставлению спецтехники, управлению и технической эксплуатации содержат информацию о сроках и периодах оказания услуг; справки, выданные заказчиками подтверждают фактическое исполнение договорных обязательств; представленные в налоговый орган налоговые декларации содержат сведения о полученном в спорный период доходе.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства фактического осуществления предпринимательской деятельности в периоды с 01.07.2008 по 30.09.2009, с 01.01.2013 по 28.02.2015, с 01.07.2015 по 31.08.2015, с 01.10.2015 по 29.12.2016.

Из наблюдательных дел ИП ФИО1, ООО «Сантэлпрофф» следует, что в спорные периоды обществом и ИП ФИО1 осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность на территории Костомукшского городского округа, уплачивались налоги и страховые взносы по месту нахождения общества и индивидуального предпринимателя.

Доводы жалобы об отказе учета в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов осуществления предпринимательской деятельности с 07.02.2008 по 30.06.2008, с 01.10.2009 по 31.12.2012 подлежат отклонению, поскольку стороной истца не представлено допустимых доказательств, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в спорные периоды.

При этом судебная коллегия учитывает, что ФИО1 обратился с заявлениями о назначении пенсии 15.10.2024 и 01.02.2025. Оценка пенсионных прав истца была произведена в полном объеме после вынесения решений 22.11.2024 и 04.03.2025, оспаривалась истцом в настоящем деле.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ).

Исходя из ч. 2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

Поскольку, с учетом включения спорных периодов осуществления истцом трудовой деятельности и оценки его пенсионных прав, стаж работы в районах Крайнего Севера является недостаточным для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворению не подлежали.

Исходя из вышеизложенного, решение суда подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в части отказа в удовлетворении требований о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия обязанности включить ФИО1 в стаж работы в районах Крайнего Севера 01.07.2008 по 30.09.2009, с 01.01.2013 по 28.02.2015, с 01.07.2015 по 31.08.2015, с 01.10.2015 по 29.12.2016 с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении требований.

В остальной части решение Костомукшского городского суда Республики Карелия по настоящему делу надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2025 года по настоящему делу отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении ФИО1 в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов 01.07.2008 по 30.09.2009, с 01.01.2013 по 28.02.2015, с 01.07.2015 по 31.08.2015, с 01.10.2015 по 29.12.2016.

Принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН (...)) обязанность учесть ФИО1 (паспорт (...)) в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды с 01.07.2008 по 30.09.2009, с 01.01.2013 по 28.02.2015, с 01.07.2015 по 31.08.2015, с 01.10.2015 по 29.12.2016.

В остальной части решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2025 года по настоящему делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 29.12.2025