Определение № 12-218/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-218/2017

Дело №12-218/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Таишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции Д. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, а также ходатайства о восстановлении срока для обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана Д. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой она просил отменить указанное постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить т.к. согласно договору купли-продажи Номер обезличена от Дата обезличена автомобиль был продан А. 09 час. 15 мин. Просила также восстановить срок для обжалования постановления, поскольку постановления приходили по месту регистрации, а не по месту жительства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, полномочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в т.ч. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…

Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитаном полиции Д. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18Номер обезличена. Постановлением установлено, что Дата обезличена в 15:16:50 автодорога Москва-Уфа, 1021 км. водитель транспортного средства BMW 530XI, г/н Номер обезличена рус, собственником которого является ФИО1 управляла автомобилем, двигалась со скоростью 126 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги; и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, полномочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное постановление вынесено Дата обезличена, как указывает ФИО1 данное постановление, она получила Дата обезличена, сославшись, что постановления приходили по месту регистрации, а не по месту жительства.

Между тем, суд считает данные доводы необоснованными, недостаточными для восстановления срока для обжалования постановления об административном правонарушении, поскольку при должной осмотрительности ФИО1 обязана была проверять входящую корреспонденцию по месту регистрации, иных доказательств того, что она не могла раньше получить обжалуемое постановление, суду не представлено. Более того, при обжаловании данного постановления ФИО1 представлена надлежаще заверенная копия направленного ей постановления.

Таким образом, каких-либо уважительных причин, в связи с которыми жалоба своевременно не была направлена в суд, не имеется и заявителем не представлены.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ капитана полиции Д. по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ капитана полиции Д. 18Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена отклонить.

Настоящее определение может обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: