Решение № 2-1536/2020 2-1536/2020(2-8790/2019;)~М-5916/2019 2-8790/2019 М-5916/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1536/2020

Дело № 2-1536/2020

УИД 24RS0041-01-2019-007062-50

Категория 2.154г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 15 августа 2016 года между сторонами заключен договор страхования У IS 0982 V. Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 690 рублей 91 коп. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 15 августа 2019 года.

15 августа 2016 года между сторонами заключен договор страхования У IS 0983 V. Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1004 рубля 96 коп. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 15 августа 2019 года.

Ответчику направлялось уведомление о расторжении договоров страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен, в связи с чем просят расторгнуть договор страхования У IS 0982 V от 15 августа 2016 года, взыскать задолженность по оплате страховой премии в сумме 92 рубля 40 коп., расторгнуть договор страхования У IS 0983 V от 15 августа 2016 года, взыскать задолженность по оплате страховой премии в сумме 199 рублей 68 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

С согласия представителя истца, на основании ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, 15 августа 2016 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования У IS 0982 V.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 15 августа 2016 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года.

Согласно п. 8.1 договора страхования договор вступает в силу с 15 августа 2016 года и действует до 24 часов 00 минут 18 июля 2031 года.

Согласно п. 3.2 договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

Пунктом 3.4.1 договора страхования предусмотрено, что ставка ежегодного тарифа страховой премии по страхованию имущества составляет 0,11%.

Согласно п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет 690 рублей 91 коп., и уплачивается не позднее 15 августа 2016 года. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитаные в соответствии с п. 4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования ( в случае, если он не равен 1 (одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 690 рублей 91 коп.

В судебном заседании также установлено, что страховые взносы ответчиком вносились ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса истек 15 августа 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования, задолженность по оплате страховой премии за период с 15 августа 2019 года по 30 октября 2019 года составляет 92 рубля 40 коп., ( 36343 руб. 14 коп. сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 15 августа 2019 года + 10% ( согласно п.3.2 договора страхования) *0,11% ( согласно п. 3.4 договора страхования ) = 439,75 руб.; 439,75/365 дней =1,20 руб. в день; 1,20*77 дней ( с 15 августа 2019 года по 30 октября 2019 года) = 92 рубля 40 коп.

Суд находит, что представленный АО «СОГАЗ» расчет соответствует условиям договора страхования У IS 0982 V от 15 августа 2016 года, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Кроме того, 15 августа 2016 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования У IS 0983 V.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 15 августа 2016 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года.

Согласно п. 2.1.1 договора страхования договор вступает в силу с 15 августа 2016 года и действует до 18 июля 2031 года.

Согласно п. 2.1.2 договора страхования в течение срока действия договора выделяются страховые периоды равные 12 месяцам.

Согласно п. 2.4 договора страхования страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате до 15 августа 2016 года.

Пунктом 1.4 договора страхования предусмотрено, что страховая сумма устанавливается в размере суммы остатка ссудной задолженности, увеличенной на 10 %.

Из пункта 1.5 договора страхования следует, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы за период страхования с 15 августа 2019 года по 14 августа 2020 года составляет 0,19%

При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1004 рубля 96 коп.

В судебном заседании также установлено, что страховые взносы ответчиком вносились ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса истек 15 августа 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования, задолженность по оплате страховой премии за период с 12 июля 2019 года по 15 октября 2019 года составляет 199 рублей 68 коп. ( 363431 рубль 14 коп. сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 15 августа 2019 года) + 10% ( согласно п.1.4 договора страхования) *0,19% ( согласно п. 1.5 договора страхования) = 759 рублей 57 коп.; 759,57/365 + 2,08 руб. в день; 20,8 * 96 дней ( с 12 июля 2019 года по 15 октября 2019 года) = 199 рублей 68 коп.

Суд находит, что представленный АО «СОГАЗ» расчет соответствует условиям договора страхования У IS 1026 от 09 июня 2014 года, и договора страхования У IS 0983 V от 15 августа 2016 года произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договору страхования У IS 0982 V от 15 августа 2016 года по оплате страховой премии в размере 92 рубля 40 коп., за период с 15 августа 2019 года по 30 октября 2019 года, о взыскании задолженности по договору страхования У IS 0983 V от 15 августа 2016 года по оплате страховой премии в размере 199 рублей 68 коп., за период с 12 июля 2019 года по 15 октября 2019 года,

Кроме того, истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договоров страхования в связи с неуплатой страхового взноса, однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договоров страхования, заключенного с ФИО1 15 августа 2016 года подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 02 октября 2019 года.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования У IS 0982 V от 15 августа 2016 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования 3716 IS 0982 V от 15 августа 2016 года за период с 15 августа 2019 года по 30 октября 2019 года в размере 92 рубля 40 коп.

Расторгнуть договор страхования У IS 0983 V от 15 августа 2016 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования У V от 15 августа 2016 года за период с 12 июля 2019 года по 15 октября 2019 года в размере 199 рублей 68 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова