Решение № 2-3669/2017 2-3669/2017 ~ М-2708/2017 М-2708/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3669/2017

Дело № 2-3669/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Алисултановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Банкирский Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 27.08.2015 в размере 522 829 рублей 96 копеек, из которых: 231 761,76 рублей – ссудная задолженность; 28 643,83 – просроченные проценты, начисленные в период работы банка; 89 529,89 рублей – начисленные проценты по ссудной задолженности; 138 130,01 рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 34 758,48 – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8428,3 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Банкирский Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 27.08.2015 в размере 522 829 рублей 96 копеек, из которых: 231 761,76 рублей – ссудная задолженность; 28 643,83 – просроченные проценты, начисленные в период работы банка; 89 529,89 рублей – начисленные проценты по ссудной задолженности; 138 130,01 рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 34 758,48 – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8428,3 рублей.

В судебное заседание явились представитель истца АО АКБ «Банкирский Дом» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.05.2016, ответчик ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.08.2015 между АО АКБ «Банкирский Дом» (банком) и ФИО3 (после смены фамилии ФИО1) С.С. (заёмщиком) заключён кредитный договор № <***>, согласно которому банком заёмщику предоставлен кредит в размере 240 000 рублей с 27.08.2015 по 27.08.2018, размер процентной ставки за пользование кредитом составил 30 % годовых (л.д. 14-23). Согласно графику погашения платежей ежемесячный аннуитетный платёж составил 10 188 рублей (л.д. 24-25). В соответствии с расходным кассовым ордером № 725 от 27.08.20158 ФИО3 были выданы денежные средства в размере 240 000 рублей (л.д. 13).

13.05.2016 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком ответчику направлено требование о возврате кредита, уплаты сумм начисленных процентов и штрафа за просрочку очередного платежа (л.д. 40).

В обоснование иска представитель истца указала, что ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 522 829,96 рублей, из которых: 231 761,76 рублей – ссудная задолженность; 28 649,83 рублей – просроченные проценты, начисленные в период работы банка; 89 529,89 рублей – начисленные проценты по ссудной задолженности; 138 130,01 рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 34 758,48 рублей – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с неё ссудной задолженности в размере 231 761,76 рублей, просроченных процентов, начисленные в период работы банка, в размере 28 649,83 рублей, начисленных процентов по ссудной задолженности в размере 89 529,89 рублей. Пени за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку погашения ежемесячных процентов истец просила уменьшить, ссылаясь на то, что причиной неуплаты кредита послужили рождение ребёнка и потеря работы.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно подпункту 1 пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска в части требований о взыскании ссудной задолженности в размере 231 761,76 рублей, просроченных процентов, начисленных в период работы банка, в размере 28 649,83 рублей, начисленных процентов по ссудной задолженности в размере 89 529,89 рублей принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем указанные исковые требования АО АКБ «Банкирский Дом» подлежат удовлетворению.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ и принимая во внимание обстоятельства, по которым у истца образовалась задолженность, а также компенсационную природу пеней, суд считает размер пеней явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору и полагает возможным снизить размер пени за просрочку уплаты основного долга до 40 000 рублей и пени за просрочку погашения ежемесячных процентов до 5000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворённой части иска, а именно 7149,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Банкирский Дом» задолженность по кредитному договору № <***> от 27.08.2015 в размере 394 935 (триста девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 48 копеек, из которых: 231 761,76 рублей – ссудная задолженность; 28 643,83 – просроченные проценты, начисленные в период работы банка; 89 529,89 рублей – начисленные проценты по ссудной задолженности; 40 000 рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 5000 рублей – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7149 (семь тысяч сто сорок девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Д.В. Тен