Приговор № 1-137/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-137/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 апреля 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванчикова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-137/2019 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время, около 13.00 ч. у подсудимого ФИО1, возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 15 часов, находясь на поле, расположенном, <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно путем сбора в плетеный мешок из полимерного материала верхушечных частей листьев, фрагментов стеблей, семян, дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на сухой вес в количестве 3010 гр., что является крупным размером. После чего, ФИО1 незаконно сохраняя в имеющемся при нем мешке вышеуказанное наркотическое средство, проследовал до проезжей части, расположенной <адрес>, откуда на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица, проследовал до въезда в <адрес>, где вышел из автомашины и проследовал <адрес>. Далее <дата> в вечернее время ФИО1, по-прежнему незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в мешке из полимерного материала, проходя пешком мимо СП ДПС «Качуг», расположенного по адресу <...> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут <дата> с указанным наркотическим средством был остановлен и задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

«Чистосердечное признание» (л.д. 23) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, объект совершения преступления, также учитывает и вид умысла, преступление совершено с прямым умыслом, мотив и цели совершения деяния, а также фактические обстоятельства совершенного преступления ( количество приобретенного наркотического средства), которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, на учете в ОП -6 МУ МВД России « Иркутское» не состоит, считает справедливым назначить ему наказание, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и тяжесть совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела – изъятия наркотического средства из гражданского оборота сотрудниками полиции, учитывая всё в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, что по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд полагает справедливым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, возвращению законному владельцу и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача- нарколога в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 3003 гр., содержащегося в мешке, плетеном из полимерной нити белого цвета; образцы смывов с рук, образцы срезов ногтевых пластин, полученные у ФИО1 в упакованном и опечатанном виде – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; куртку черного цвета, упакованную в пакет из полимерного материала черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Несмеянова О.Н.