Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-389/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 05 сентября 2017г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е. В.

с участием:

представителя ответчика

ГУ-УПФ РФ в Тюльганском районе ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Тюльганском районе Оренбургской области, о признании решения начальника Управления Пенсионного фонда в Тюльганском районе об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в льготный стаж,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № ей было отказано в назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Считает, что необоснованно не засчитаны в льготный стаж периоды ее нахождения в ежегодном основном оплачиваемом отпуске с 22.06.2015г по 12.07.2015г., с 27.07.2015г. по 09.08.2015г.

Просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Тюльганском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ответчика включить в льготный стаж указанные периоды нахождения в учебном отпуске незаконным, так как в эти периоды она находилась в основном оплачиваемом отпуске.

Обязать ответчика включить в льготный стаж спорные периоды: с 22.06.2015г по 12.07.2015г., с 27.07.2015г. по 09.08.2015г. - нахождение в ежегодном основном оплачиваемом отпуске.

Назначить ей пенсию с момента ее обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1, действующая в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника пенсионного фонда поддержала. Показала,что согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 в спорные периоды она находилась в учебных отпусках. Из кадровых материалов школы усматривалось, что ФИО2 в указанные периоды находилась в очередных отпусках. Поскольку индивидуальные сведения выставляются работодателем, Пенсионным фондом неоднократно разъяснялось о необходимости изменить выставленные сведения, однако школа этого не сделала, ссылаясь на то, что выставлены сведения верно. В связи с чем, было отказано во включении данных периодов в льготный стаж. Таким образом, работодатель-школа №,в нарушение закона, выставили неверные сведения в отношении ФИО2, что и повлекло нарушение ее прав на назначение досрочной трудовой пенсии.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Тюльганском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности. Продолжительность стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет 24 года 10 месяцев 28 дней.

В стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не засчитаны следующие периоды нахождения ФИО2 в учебных отпусках: с 22.06.2015г по 12.07.2015г., с 27.07.2015г. по 09.08.2015г. – 00л.00мес.34дня;

Согласно справки государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Школа №» от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности старшего воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на 1 ставку. Совмещение должности руководителя структурного подразделения дошкольное отделение № с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ. на, 035 ставки. Данная работа дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии. Учебными отпусками не пользовалась, на курсы повышения квалификации с отрывом от работы не направлялась, иных отвлечений от основной работы не было.

Приказом (распоряжением) государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Школа №», о предоставлении отпуска работникам, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предоставлен основной отпуск, продолжительностью – 21 календарный день, с 22.06.2015 года по 12.07.2015 года.

Из приказа (распоряжения) государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Школа №», о предоставлении отпуска работникам, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 был предоставлен основной отпуск, продолжительностью – 14 календарных дней, с 27.07.2015 года по 09.08.2015 года.

В выписках из лицевого счета застрахованного лица ФИО2,указано на то,что в спорные периоды она находилась в учебных отпусках.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина, и гарантируется статьей 39 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно части 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно Списку, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N 781, работа старшего воспитателя, в общеобразовательном учреждении, выполняемая истцом, дает ей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Судом установлено, что в спорные периоды, ФИО2 находилась в основных оплачиваемых отпусках.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о включении периодов нахождения ее в основных оплачиваемых отпусках, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со статьями 21, 22 ФЗ «О страховых пенсиях», установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии ФИО2 обратилась в Пенсионный Фонд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день подачи заявления ФИО2 ее стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, составлял 25 лет 00 месяцев 02 дня, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 понесла судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая приведенную норму права, принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 300 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО6 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тюльганском районе Оренбургской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж – удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тюльганском районе Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за № в части отказа ФИО2 ФИО7 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тюльганском районе Оренбургской области включить ФИО2 ФИО8 в стаж,дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, следующие периоды:

с 22.06.2015г по 12.07.2015г., с 27.07.2015г. по 09.08.2015г. – нахождение в основном оплачиваемом отпуске.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тюльганском районе Оренбургской области назначить и выплатить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тюльганском районе Оренбургской области в пользу ФИО2 ФИО9 в счет возмещения судебных расходов 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2017 года

Судья Н.Н. Власова