Решение № 2-2586/2019 2-2586/2019~М-2047/2019 М-2047/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2586/2019

04RS0№-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535041,76 рублей, из них: 482661,29 руб. – основной долг, 50884,25 руб.–задолженность по плановым процентам, 1496,22 руб.–задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8550,42 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 561298 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 535041,76 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций, из них: 482661,29 руб. – основной долг, 50884,25 руб.–задолженность по плановым процентам, 1496,22 руб.–задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8550,42 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что не могла и не может до настоящего времени оплачивать кредит, в связи с трудным материальным положением.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 561298 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, заемщик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2.2 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. В соответствии с п. 2.3 проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты кредита.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора в случае неисполнения обязательств за просрочку возврата кредита и уплаты процентов взимается 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Банк воспользовался правом уменьшения штрафных санкций и уменьшил задолженность по неустойке до 1496,22 руб., что и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 8550,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535041,76 рублей, из них: 482661,29 руб. – основной долг, 50884,25 руб.–задолженность по плановым процентам, 1496,22 руб.–задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8550,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.