Постановление № 1-124/2024 1-861/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-477/2023

№ 1-124/2024

66RS0007-01-2023-003877-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

защитника - адвоката Зиновьевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 18.01.2024 года, о котором подсудимый ФИО1 не явился. Со слов матери, находится на больничном. 05.02.2024 года ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явился с опозданием на 30 минут, документов подтверждающих уважительные причины неявки в предыдущее судебное заседание, не представил. В судебное заседание, назначенное на 29.02.2024 года, о котором подсудимый извещен под протокол судебного заседания, посредством вручения судебной повестки, не явился. Перед судебным заседанием 29.02.2024 года подсудимому направлены телефонограммы, но указанные номера телефонов ФИО1 недоступны. В судебное заседание, назначенное на 12.03.2024 года, ФИО1 вновь не явился. Извещение о почтовом отправлении с судебной повесткой подсудимым получено 05.03.2024 года, но судебная повестка, направленная по адресу проживания, не получена. Объявленный принудительный привод на 12.03.2024 года по месту жительства не исполнен, в связи с тем, что местонахождение подсудимого установить не удалось, дверь квартиры никто не открыл. Абонентские номера недоступны. Согласно телефонограммы мать ФИО1 сообщила, что местонахождение сына ей неизвестно. 12.03.2024 года в судебном заседании защитник Зиновьева О.Э. сообщила, что перед судебным заседанием с ней связался ФИО1, который сообщил, что находится на больничном в ГАУЗ СО «ЦГБ № 20», прием назначен на 21.03.2024. Также защитник сообщила новый номер телефона подсудимого. В судебное заседание, назначенное на 04.04.2024 года, ФИО1 вновь не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен посредством направления телефонограммы 12.03.2024 года. ФИО1 информацию к сведению принял. Согласно ответу на запрос ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» ФИО1 в указанное медицинское учреждение за медицинской помощью не обращался. Согласно ответу на запрос ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» ФИО1 посещал поликлинику № 3 13.03.2024 года, на прием должен был явиться 21.03.2024 года, но не явился, листок нетрудоспособности не был оформлен. Объявленный принудительный привод на 04.04.2024 года по месту жительства не исполнен, в связи с тем, что местонахождение подсудимого установить не удалось, дверь квартиры никто не открыл, со слов соседей по указанному адресу ФИО1 появляется редко, видели его более месяца назад. Абонентские номера подсудимого недоступны, матери о его местонахождении ничего не известно.

На обсуждение сторон поставлен вопрос об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении подсудимого в розыск, приостановлении производства по делу и возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил объявить подсудимого ФИО1 в розыск и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, так как иным путем обеспечить участие подсудимого в судебном заседании не представляется возможным.

Защитник подсудимого возражала против избрания меры пресечения и объявления ФИО1 в розыск.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, при наличии одного из следующих оснований: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры пресечения, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступления против собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе к категории тяжких, в период условного осуждения.

При этом суд также принимает во внимание семейное положение и состояние здоровья ФИО1, иные данные, характеризующие личность подсудимого. В том числе судом учитывается отсутствие трудноразрываемых социальных связей, поскольку подсудимый не женат, у него на иждивении находится малолетний ребенок, с которым он не проживает. По адресу проживания и регистрации не находится. ФИО1 неоднократно получал извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, вместе с тем на судебные заседания не являлся. Судебная повестка им не получена, конверт возвращен, в связи с истечением сроков хранения. Согласно ответам на запросы на даты судебных заседаний на лечение в медицинских учреждениях ФИО1 не находился и не находится. На прием пришел на следующий день после судебного заседания, то есть 13.03.2024 года, на прием 21.03.2024 года не явился. Согласно рапортам судебного пристава местонахождения подсудимого установить не удалось.

Принятые исчерпывающие судом меры по вызову подсудимого в судебное заседание не обеспечили явку подсудимого, ФИО1, извещенный надлежащим образом и заблаговременно о месте и времени судебного заседания, по вызову суда неоднократно не являлся. Состояние здоровья ФИО1 учитываются судом при решении вопроса об изменении ему меры пресечения, вместе с тем сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, в суд не представлено.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и принимает решение об избрании подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключение под стражу.

Признавая участие в судебном заседании подсудимого обязательным, учитывая, что местонахождение последнего не установлено, а неявка подсудимого затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затягиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, при этом объявив его в розыск и направив материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить в розыск подсудимого ФИО1.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 162 УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимого.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого, возвратив уголовное дело прокурору для осуществления контроля за розыском в порядке ст. 238 УПК РФ.

Установить срок содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания подсудимого на 03 (три) месяца.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления после его задержания.

Об исполнении постановления в части задержания ФИО1 незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Исполнение настоящего постановления поручить ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий