Постановление № 5-58/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении

Манучаряна А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, гражданина <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 часов по адресу: <адрес>, Манучарян А., управляя автомашиной Лада GAB GAB 20, имеющей государственный регистрационный знак №, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при осуществлении маневра задним ходом, допустил наезд на стоящее автотранспортное средство Тайота «Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 и покинул место ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску ФИО2 было возбуждено административное дело и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении Манучаряна А., ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением начальника полиции ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Манучаряна А., а также другие материалы административного дела направлены в Кисловодский городской суд по подведомственности.

Опрошенный в суде Манучарян А., виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, при которых им было совершено административное правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и в дополнение пояснил суду, что ДТП им было совершено не умышленно, и он даже не заметил, что совершил наезд на стоящее автотранспортное средство. С потерпевшей он не встречался, но намерен встретиться и полностью возместить причиненный материальный ущерб. Просил суд назначить ему наказание в виде ареста, поскольку автотранспортное средство является единственным источником существования его семьи.

Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Административный материал рассмотрен в отсутствии потерпевшего ФИО1

Суд, выслушав правонарушителя Манучаряна А., изучив административный материал, считает, что действия Манучаряна А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения Манучаряном А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Манучаряна А., потерпевшего ФИО1 и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, суд находит доказанной вину Манучаряна А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

При определении меры наказания Манучаряну А. суд принимает во внимание, обстоятельства смягчающие наказание, его раскаяние в правонарушении, а так же его просьбу не лишать права управления транспортным средством и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Манучаряна А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, гражданина <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Коротыч