Решение № 2-547/2025 2-547/2025(2-6582/2024;)~М-5066/2024 2-6582/2024 М-5066/2024 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-547/2025

Копия 16RS0...-72

Дело ...

Строка 2.161

ФИО1

Именем Российской Федерации

... года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования ..., ТСЖ «Каучук», МКУ «Администрации Вахитовского и ...ов ...» о взыскании ущерба, расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 с учетом увеличения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ответчикам Исполнительному комитету муниципального образования ..., ТСЖ «Каучук», МКУ «Администрации Вахитовского и ...ов ...» о взыскании ущерба в размере 297200 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 10000 рублей, на представление интересов 20000 рублей, госпошлины 6100 рублей.

В обосновании иска указала, что ... в результате падения дерева, расположенного рядом с жилым домом, расположенного по адресу: ... было повреждено транспортное средство Киа г.р.н. ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2

После обращения в независимую оценку истица направила ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика ИКМО ... иск не признала.

Ответчики ТСЖ «Каучук», МКУ «Администрации Вахитовского и ...ов ...» извещены, представители не явились.

Третье лица: Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета ..., МКУ «Финансовое Управление ...» извещены, не явились.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт наступления вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии состатьей 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ФИО1 разъяснениям, содержащимся впункте 12постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Киа государственный регистрационный номер .... ... припаркованное возле ... транспортное средство, принадлежащее истице, в результате падения дерева получило повреждения.

Истец ФИО2 обратилась в ОП ... «ФИО4» Управления МВД России по ... с заявлением о фиксации повреждений транспортного средства в виде вмятин на крыше, повреждений на лобовом стекле, повреждения левого бокового зеркала, которое было зарегистрировано в КУСП ... от ..., были отобраны объяснения ФИО2

Осмотр места происшествия сотрудниками полиции не производился, поскольку факт умышленного повреждения транспортного средства не установлен, процессуальная проверка не производилась, в связи с чем, сотрудниками полиции было принято ФИО1 о приобщении заявления в специальное номенклатурное дело.

ФИО1 городской Думы от ... N 4-12 "О правилах благоустройства ..." утверждены Правила благоустройства ..., ФИО1 которых определено, что зеленые насаждения - это совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и искусственного происхождения (включая парки, леса, особо охраняемые природные территории, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); озеленение территории ограниченного пользования - озеленение территории предприятий, организаций, учреждений, жилых кварталов.

ФИО1 пункту 15 Правил благоустройства ..., утвержденных ФИО1 городской Думы от ... N 4-12 "О правилах благоустройства ...", содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства осуществляют: в границах озелененных территорий ограниченного пользования (предприятия, организации, учреждения) и специального назначения (санитарные зоны, водоохранные зоны, кладбища, питомники) - владельцы данных объектов; в границах придомовых территорий - собственники жилых помещений в многоквартирных домах или управляющие организации.

ФИО1 городской Думы от ... N 2-9 "Об озеленении города" утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленных насаждений на территории муниципального образования ....

В пункте 2.4 Правил указано, что земельные участки в городе Казани на которых расположены земельные насаждения, могут находиться в частной, государственной, и муниципальной собственности. Охране подлежат все зеленые насаждения на территории ... независимо от форм собственности на земельные участки, на которых эти насаждения расположены.

Юридические лица или физические лица, в пользовании (владении, распоряжении) которых находятся земельные участки с расположенными на них зелеными насаждениями (далее землепользователи) обязаны содержать и охранять зеленые насаждения за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями.

Из представленных суду доказательств следует, что упавшее дерево находилось на неразграниченных землях, которые являются муниципальной собственностью.

ФИО1 ответа Комитета внешнего благоустройства ... от ... на запрос суда следует, что заявлений на обследование зеленых насаждений на испрашиваемый территории в Комитет не поступало. В период с ... по ... обращений по факту обрезки, вырубки зеленых насаждений, расположенных вблизи ... также не поступало.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, надлежащим ответчиком по делу является ИК МО ..., которое должно было обеспечить надлежащее содержание зеленых насаждений, находящихся на территории указанного земельного участка.

В связи с чем, в удовлетворении требований к ТСЖ «Каучук», МКУ «Администрации Вахитовского и ...ов ...» следует отказать.

Правовых оснований для возложения солидарной ответственности суд не находит.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ИК МО ..., с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства определением суда от ... по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «АВТОритет».

ФИО1 заключению эксперта к перечню повреждений транспортного средства Киа г.р.з. А 185 ЕХ/116, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от ... относятся: бампер передний, крыло переднее правое, крыло переднее левое, капот, жабо лобового стекла, лобовое стекло, дверь передняя правая, дверь задняя правая, дверь задняя левая, крышка зеркала левого, панель крыши, обшивка потолка, рама дверей левая, рама дверей правая, боковина задняя левая, боковина задняя права, крышка багажника, спойлер крышки багажника, фонарь задний левый. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 297200 рублей, с учетом износа – 186 600 рублей.

Стороны выводы экспертизы не оспаривали, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы не заявлено.

Заключение судебной экспертизы ООО «АВТОритет», отвечает требованиям статей 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертное заключение содержит ясные, понятные и полные ответы на поставленные судом вопросы, а также подробные обоснования выводов, сами выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанное экспертное заключение в совокупности с имеющимися в материалах дела документами, является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего ФИО1.

На основании изложенного с ответчика ИК МО ... подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 297 200 рублей.

Доводы ответчика о том, что транспортное средство было припарковано на дороге, не являющееся стоянкой, являются необоснованными, поскольку на данном участке, где было припарковано транспортное средство, запрещающих знаков не было установлено.

ФИО1 справке ФГБУ «УГМС Республики Татарстан» от ... следует, что по данным наблюдений метеорологический станций Казань, ... в период с 14:34 до 15:15 наблюдалась гроза, с 04:30 до 17:35 отмечался дождь с перерывами в количестве 21 мм, что соответствует 33% месячной нормы осадков в июле. Также по данным наблюдений в городе Казани днем ... отмечался град и сильный ветер порывами до 15 м/с.

В рассматриваемом случае ветер порывами до 15 м/с, дождь с перерывами в количестве выпавших осадков 21 ммсогласно подпунктов 2.3.1, 2.3.2 приложения к приказу МЧС России от ... N 429 "Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера" не свидетельствует о наличии чрезвычайных ситуациях природного и об обстоятельствах освобождающих ИК МО ... от ответственности за ущерб причиненный истцу падением дерева, поскольку доказательств введения на дату происшествия на территории ... режима чрезвычайной ситуации суду не предоставлено.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось ФИО1 суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные суду доказательства, принимая во внимание характер спора, объема реально оказанных услуг, с учетом правовой позиции изложенной в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд определяет к взысканию с ответчика ИКМО ..., как проигравшей судебный спор стороны, в пользу истца сумму в размере 20 000 рублей, суд полагает, что данная сумма соответствует приведенным разъяснениям судебной инстанции и не противоречит принципу разумности, установленному в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось ФИО1 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных квитанций усматривается, что истцом понесены и документально подтверждены расходы на оценку в размере 10000 рублей, Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ИК МО .... Требования о взыскании расходов на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика ИК МО ... в размере 6100 рублей.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

ООО «АВТОритет» представлен счет на оплату экспертного исследования ... от ... на сумму 45000 рублей. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ИКМО ..., как с проигравшей спор стороны.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ИКМО ... в соответствующий бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3816 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования ..., ТСЖ «Каучук», Администрации Вахитовского и ...ов ... о взыскании ущерба, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования ... в лице Исполнительного комитета Муниципального образования ... (ОГРН:...) за счет казны муниципального образования ... в пользуФИО2 (паспорт ...) возмещение ущерба 297 200 рублей, расходы на оценку 10000 рублей, на оплату юридических услуг 20000 рублей, госпошлину 6100 рублей.

В удовлетворении требований к МКУ «Администрации Вахитовского и ...ов ...», ТСЖ «Каучук» отказать.

Взыскать с муниципального образования ... в лице Исполнительного комитета Муниципального образования ... (ОГРН:...) за счет казны муниципального образования ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОритет» (ИНН ...) расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 45000 рублей.

Взыскать с муниципального образования ... в лице Исполнительного комитета Муниципального образования ... (ОГРН:...) за счет казны муниципального образования ... в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 3816 рублей.

ФИО1 может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...