Постановление № 1-244/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-244/2019

№ 1-244/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Черногорск 15 мая 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Инютина Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Якунине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ***. в ***, гражданина РФ, несудимого, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, рабочего *** зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, ***, проживающего по адресу: г. ***

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении С.А.В, обвиняемого в совершении *** преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего В.С.В поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении С.А.В в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен полностью – возвращено похищенное имущество, материальных претензий к С.А.В не имеет. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый С.А.В также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с ходатайством потерпевшего и прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат И.Ю.М поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель полагала, что с учетом позиции потерпевшего, возмещенного имущественного ущерба и данных о личности подсудимого имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения в отношении С.А.В уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение подсудимого к содеянному (полностью признавшего вину в инкриминируемом ему деянии), данные о личности подсудимого С.А.В (несудимого, обвиняемого в совершении согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления средней тяжести), учитывая положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также заявления потерпевшего В.С.В и подсудимого С.А.В о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, достигнутого между ними примирения, заглаживания причиненного потерпевшему вреда путем возвращения похищенного имущества, исходившей от него инициативы прекращения уголовного дела, отсутствия материальных и иных претензий к подсудимому, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить С.А.В от уголовной ответственности по факту хищения *** имущества В.С.В

Разрешая в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их оставления законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении С.А.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу в отношении С.А.В отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: ***, находящиеся у потерпевшего В.С.В, - оставить последнему как законному владельцу по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Васильева