Решение № 2-659/2024 2-659/2024~М-580/2024 М-580/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-659/2024

73RS0025-01-2024-000880-63

Дело № 2 – 659/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 05 сентября 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Красная звезда» к ФИО1 о взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Красная звезда» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 29.09.2014 г. ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили Кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 255 000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 18,9% годовых; размер неустойки: 20% годовых.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Чердаклинским районным судом было вынесено решение по делу № 2-138/2016 от 04.02.2016 г. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2014 г. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 28.12.2011 ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП18-9 от 25.11.2020 г.

29.12.2020 г. года между ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» и ООО «Красная Звезда» заключен договор уступки прав требований № 1.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «Красная Звезда» в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2014 г.

Мировым судьей судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области был выдан судебный приказ № 2-3627/2022 от 17.11.2022 г. о взыскании с должника процентов по ст. 395 ГК РФ, который был отменен 31.03.2023 г. по заявлению должника.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 09.03.2016 по 15.07.2022

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Красная звезда» задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2014 г. в размере 126 741 руб. 61 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 735 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно письменным заявлениям просил в удовлетворении требований истца отказать, применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что 29.09.2014 г. ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили Кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 255 000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 18,9% годовых; размер неустойки: 20% годовых.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Чердаклинским районным судом было вынесено решение по делу № 2-138/2016 от 04.02.2016 г. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2014 г. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 28.12.2011 ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП18-9 от 25.11.2020 г.

29.12.2020 г. года между ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» и ООО «Красная Звезда» заключен договор уступки прав требований № 1. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «Красная Звезда» в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2014 г.

Мировым судьей судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области был выдан судебный приказ № 2-3627/2022 от 17.11.2022 г. о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ, который был отменен 31.03.2023 г. по заявлению ФИО1

Согласно материалам дела истцом ко взысканию с ФИО1 заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 09.03.2016 по 15.07.2022 в размере 126 741 руб. 61 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий кредитного договора срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 04.02.2016удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588. Расторгнут кредитный договор №35515 от 29.09.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1. Взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору №36515 от 29.09.2014 в размере 262765,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5865,37 руб.

Указанная задолженность погашена 15.07.2022 года.

Мировым судьей судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области был выдан судебный приказ № 2-3627/2022 от 17.11.2022 г. о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ, который был отменен 31.03.2023 г. по заявлению ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в пределах трехгодичного срока исковой давности находится период с 16.02.2021 по 15.07.2022.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

257 734,17

16.02.2021

21.03.2021

34

0

-

4,25%

365

1 020,34

257 734,17

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

1 112,14

257 734,17

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

1 765,30

257 734,17

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

1 592,30

257 734,17

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

2 249

257 734,17

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

2 001,85

257 734,17

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

2 965,71

257 734,17

20.12.2021

02.02.2022

45

0

-

8,50%

365

2 700,91

257 475,14

03.02.2022

13.02.2022

11

259,03

02.02.2022

8,50%

365

659,56

257 475,14

14.02.2022

21.02.2022

8

0

-

9,50%

365

536,11

251 553

22.02.2022

27.02.2022

6

5 922,14

21.02.2022

9,50%

365

392,84

251 553

28.02.2022

24.03.2022

25

0

-

20%

365

3 445,93

227 705,94

25.03.2022

10.04.2022

17

23 847,06

24.03.2022

20%

365

2 121,10

227 705,94

11.04.2022

20.04.2022

10

0

-

17%

365

1 060,55

211 852,81

21.04.2022

03.05.2022

13

15 853,13

20.04.2022

17%

365

1 282,73

211 852,81

04.05.2022

11.05.2022

8

0

-

14%

365

650,07

174 606,98

12.05.2022

19.05.2022

8

37 245,83

11.05.2022

14%

365

535,78

174 024,73

20.05.2022

26.05.2022

7

582,25

19.05.2022

14%

365

467,24

174 024,73

27.05.2022

13.06.2022

18

0

-

11%

365

944,02

174 024,73

14.06.2022

30.06.2022

17

0

-

9,50%

365

770

146 314,57

01.07.2022

05.07.2022

5

27 710,16

30.06.2022

9,50%

365

190,41

129 360,24

06.07.2022

15.07.2022

10

16 954,33

05.07.2022

9,50%

365

336,69

Итого:

515

28 800,58

С учетом изложенного исковые требования ООО «ПКО «Красная звезда» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению и с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Красная звезда» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 15.07.2022 в размере 28 800 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1064 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Красная звезда» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Красная звезда» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 15.07.2022 в размере 28 800 руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 1 064 руб. 02 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Красная звезда» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2024 года.