Приговор № 1-553/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-553/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
08 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО9 М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Магомедова М.Г.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Абдулкаримова К.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, дом без номера, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей двоих детей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового Судьи судебного участка № <адрес> была привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, в нарушении п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем отсоединения заглушки от газопровода, самовольно подключила к газопроводу резиновый шланг, проходящему по адресу: <адрес>, мкр. Мехлесхоз дому без номера, для последующего обогрева своего домовладения по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Свою вину ФИО1 признала, в содеянном раскаялась и показала, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, более сказать ей нечего.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина установлена также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля А.М., из которых следует, что работает в должности участкового уполномоченного ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В его функциональные обязанности входит, профилактика, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, как на обслуживаемом им административном участке, так и на всей территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, осуществляя обход обслуживаемого им административного участка, в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, и предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. С собой у него имелся список лиц и адресов на участке, где эти лица ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. При проведении этих мероприятий, им был установлен факт, что в <адрес><адрес> гр. ФИО1, проживающая со своими детьми по вышеуказанному адресу, повторно не имея соответствующего договора, не установив прибор учета газа, не создав соответствующие технические условия, самовольно подключилась к газопроводу и при этом незаконно потребляла газ. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, она была привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, и оштрафована на сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который она оплатила ДД.ММ.ГГГГ. По данному выявленному факту, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Также, вина ФИО1 в совер¬шении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ( л.д. 20-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что зафиксирован факт подключения дома без номера мкр. Мехлесхоз <адрес>, к газопроводу низкого давления. ( л.д. 6-7)

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Ее вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, оглашенными судом показаниями свидетеля, исследованными письменными доказательствами. Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) (ОП-1)

ИНН <***>; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000; р/с <***> № Банк получателя:

Отделение - НБ <адрес>;

БИК 048 209 001 КБК 18№

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.