Решение № 12-372/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 12-372/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ИП ФИО1 – ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,-

УСТАНОВИЛ:

Защитник ИП ФИО1 обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с жалобой на постановление № главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе защитник указал, что считает вынесенное постановление подлежащим отмене, так как транспортное средство марки «СКАНИЯ R440LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №), находилось во владении и пользовании ООО <данные изъяты>».

ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении не заявляли, просили рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19:25:33 по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ R440LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ, допустил осуществление движения транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 тонн по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Согласно ответу на запрос, полученному от ООО «РТ-Инвест транспортные системы» - оператора системы взимания платы, установлено, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы зарегистрировано за владельцем транспортного средства ООО <данные изъяты>».

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения - движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В качестве доказательств защитник ИП ФИО1 представил копии договора аренды транспортного средства без экипажа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО <данные изъяты>», с приложением акта приема-передачи транспортного средства, трудового договора и путевого листа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса на автомобиль марки «СКАНИЯ R440LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, договора заявки на перевозку грузов автотранспортом №, уведомления о допуске к осуществлению международных автомобильных перевозок и включении сведений о транспортных средствах в реестр, а также акта передачи бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, владельцем транспортного средства марки «СКАНИЯ R440LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, в момент фиксации правонарушения являлось другое лицо.

При таких обстоятельствах постановление № главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ИП ФИО1 – ФИО6 - удовлетворить.

Постановление № главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,- отменить, дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья И.Н. Колосовская