Приговор № 1-230/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-230/2019

К делу № 1-230/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 7 августа 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Орлова Д.А., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 марта 2019 года, около 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № по <адрес> Краснодарского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ССС, осознавая, что в результате его действий последнему будет причинен вред здоровью, и желая этого, нанес не менее пяти ударов металлической кочергой по левой ноге, не менее двух ударов по спине с левой стороны и не менее двух ударов по голове ССС, в результате которых причинил ему телесное повреждение в виде ..., которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что проживал со своей сожительницей по <адрес>. В настоящее время он дату не помнит, около 1-2 часов дня, он, его супруга ГГГ и ССС сидели, выпивали. ФИО4 пошла спать, а он предложил ССС сходить на рынок за рыбой, картошкой и водкой, приготовить поесть и нормально выпить.

Когда вышли из дома ССС сказал, что не может идти. Тогда он сказал ему, чтобы он вернулся и лег отдыхать в дальней комнате. Когда он вернулся с бутылкой водки с рынка, то увидел, что ССС лежит рядом с ГГГ и обнимает ее. Она спала, так как была сильно пьяная. Он разозлился и ударил его, лежащего, кулаком один раз по груди. После этого ССС уже подскочил, а он ударил его кочергой три раза, один раз случайно попал по голове.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования (л.д. ...), из которых следует, что ФИО3 взял в руки металлическую кочергу, которая находилась около дровяной печи, после чего нанес ССС около пяти ударов по левой ноге, около 2 ударов по спине с левой стороны и два удара по голове. После чего у ССС по голове потекла кровь, он вышел из дома и ушел. Он успокоился, выкинул кочергу и пошел спать. Если бы он был трезвый, то этого бы не произошло, и он бы не причинил телесные повреждения.

Суд, допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ССС, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д...), из которых следует, что с ФИО3 он знаком с 2014 года. 7 марта 2019 года около 15 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО3, проживающему по адресу <адрес>. В доме находились ФИО3, его сожительница ГГГ и ХХХ, которые распивали спиртные напитки, пили пиво. Он присоединился к ним, и они вчетвером стали распивать спиртные напитки. Около 16 часов 30 минут ФИО3 предложил ему сходить с ним в магазин и купить рыбы к пиву, так как она закончилась. Он согласился и вместе с ФИО3 они вышли на улицу за калитку дома и прошли в сторону магазина. Пройдя некоторое расстояние, он почувствовал себя плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал ФИО3, чтобы он сам шел в магазин, после чего он пошел обратно к дому. Зайдя в зал дома он лег на кровать и заснул. Когда он лег на кровать он не видел, что на кровати лежит ГГГ, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо себя чувствовал. Через некоторое время он проснулся от того, что почувствовал, что его кто-то скинул с кровати и нанес удар в лицо. Поднявшись на ноги, он увидел ФИО3, в руке которого находилась металлическая кочерга. Он спросил ФИО3, зачем он его бьет, на что ФИО3 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, сказав ему, что он приставал к его сожительнице. После чего ФИО3 стал наносить ему удары металлической кочергой, нанес ему около 5 ударов кочергой в область левой ноги, два удара кочергой в область спины слева и два удара по голове. Он почувствовал, что у него на голове образовалось рассечение кожи и пошла кровь. Так же у него начал сильно болеть левый бок, в области ребер. Он вышел из дома и пошел к себе домой, где обработал рану на голове и лег спать. В настоящее время претензий к ФИО3 не имеет, так как причинённый ему вред он возместил в полном объёме.

Показаниями свидетеля ХХЛ, которая в судебном заседании показала, что 7 марта 2019 года к ней домой по <адрес> пришел ССС с подругой. Рыбалка в то время жил у нее на квартире с ГГГ. Она видела, как Рыбалка пошел за бутылкой, а ФИО5 прилег к его подруге. Дима Рыбалка увидел это, взял кочергу и ударил ССС. Сколько раз не знает, так как сразу ушла.

Рапортом ... ОМВД России по Апшеронскому району САС от 20.03.2019 года, согласно которому 20 марта 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Апшеронскому району из поликлиники ГБУЗ "ЦРБ Апшеронского района" МЗ КК поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился гр. ССС ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, с диагнозом: ушибы тела, головы.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята металлическая кочерга.

Заключением эксперта № от 17 апреля 2019 года, согласно которому у ССС имелись телесные повреждения в виде закрытого .... Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных освидетельствуемым, т.е. 7 марта 2019 года. Телесное повреждение в виде закрытого ... причинило средней степени тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Протоколом осмотра предметов от 17 мая 2019 года, согласно которому осмотрена металлическая кочерга, изъятая по <адрес> 20 марта 2019 года.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела приобщена металлическая кочерга, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20 марта 2019 года.

...

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ....

С учетом заключения комиссии экспертов 28 мая 2019 года №, принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, со слов подсудимого, алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на условно-осужденного ФИО3 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального образования ... район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 7 августа 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: металлическую кочергу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

СУДЬЯ С.Н. БАРАНОВ. ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 20.08.2019.