Постановление № 1-390/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-390/2025Дело № 1-390/2025 УИД № 03RS0003-01-2025-008873-65 г. Уфа 20 августа 2025 г. Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманов А.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 05 августа 2025 г. данное уголовное дело поступило в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебного решения. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Аналогичное требование закона закреплено в ч. 3 ст. 8 УПК РФ. Согласно п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. Как следует из текста предъявленного обвинения, оплата покупок путем безналичных расчетов с банковской карты потерпевшей была произведена ФИО1 в различных магазинах <адрес>, последним местом оплаты товара является магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> В силу положений ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Принимая во внимание, что место окончания инкриминируемого преступления находится на территории <данные изъяты>, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток. Судья А.А. Сулейманов Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сулейманов А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |