Решение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-1468/2017 М-1468/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1413/2017

Дело №2-1413/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 30 ноября 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием: истца ПАО «Сбербанк России»

ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 И,Г., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 20.08.2015 года между ним и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор присоединения №, согласно которому индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2 млн. руб., на срок по 20.08.2018 года, под 19,5% годовых.

Согласно условиям заключенного Договора (п.8), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В целях обеспечения вышеуказанного Кредитного договора был заключен договор № поручительства физического лица от 20.08.2015 года с ФИО2, согласно п.п.4.2, 4.3. 4.5. которого, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, солидарно.

23.12.2016 года заключены дополнительные соглашения № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» и дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям Договора поручительства, в соответствии с которыми изменены следующие условия кредитного договора: дата возврата кредита – 20.08.2019 года, подписан новый График погашения кредита.

06.10.2017 года в адрес ответчиков были направлены требования Банка о досрочном возврате суммы просроченного долга в срок до 07 ноября 2017 года, однако данное требование ответчиками не исполнено.

Указывая, что обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполнены, кредит в установленный договором срок не погашен, сумма задолженности ответчиков составляет 1269250 руб. 99 коп., а именно: просроченная ссудная задолженность – 1128452 руб. 87 коп., просроченные проценты за кредит – 111763 руб. 49 коп., неустойка – 29034 руб. 63 коп., просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14546 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.3).

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснен порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчику понятно.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиками иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 14546 руб. 25 коп., следовательно, данную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца, в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2018 года, в размере 1269250 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят) руб. 99 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7273 (семь тысяч двести семьдесят три) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7273 (семь тысяч двести семьдесят три) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья