Решение № 2-4398/2018 2-4398/2018~М-5327/2018 М-5327/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4398/2018

Дело № 2-4398/2018 «12» ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 140 856,81 руб., выплаченных Обществом собственнику транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № в качестве страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 018 руб., указывая, что 25.12.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается справкой о ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не оспаривает как свою вину в дорожно-транспортном происшествии, так и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, г.р.з. <***>.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25.12.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № получил повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.12.2017 г., справке о дорожно-транспортном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, в том числе не выполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил требования п. 11 ПДД РФ.

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило перечислило в счет ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № на счет ООО «РОЛЬФ ЭСТЕЙТ Санкт-Петербург» 177 139,81 руб.

Согласно калькуляции по определению размера расхода на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, выполненному ООО КАР-ЭКС», стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля составляет 140 856,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, собранными по делу доказательствами, подтверждено право истца на предъявление иска в порядке суброгации в пределах стоимости восстановительного ремонта к лицу (лицам) ответственным в данном случае за убытки.

В настоящем судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины ответчик признал, о чем в материалах имеется письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ст. 198 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию.

Поскольку гражданско-правовая ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП застрахована не была, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № составляет 140 856,81 руб., а также с учетом того, что требования истца ответчиком признаны, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1

В соответствии со статьями 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд в размере 4 018 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 140 856 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 018 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья