Решение № 2-1163/2020 2-1163/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-1163/2020

ДЕЛО №2-1163/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-001246-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 мая 2020 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования обоснованы тем, что Банком на основании заявления ФИО9 была выдана международная карта ПАО Сбербанк, открыт счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, либо производились несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 120378,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследниками заемщика являются ответчики.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства просроченную ссудную задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94080,34 рублей, просроченные проценты в размере 26242,76 рублей, неустойку в размере 55,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607,58 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, просили применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В состав наследства, как видно из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом 120000 рублей, под 19% годовых (полная стоимость кредита (годовых) – 20,50%), а также открыт счет № в валюте – российский рубль (л.д. 16-18).

В свою очередь, заемщик ФИО9 пользовалась кредитной картой, совершая по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4-15).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена блокировка указанной карты, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО9 по кредитной карте составляет в размере 120378,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 94080,34 рублей; просроченные проценты – 26242,76 рублей, неустойка – 55,68 рублей (л.д. 4-15).

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО9 в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 36-37, 50-53).

Из ответа филиала ФГБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 является собственником 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>, а также квартиры по адресу <адрес> (л.д. 44).

Из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась: супруга - ФИО1 С заявлением об отказе от наследства по закону к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились: сын - ФИО10, дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, на имя супруги - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящем из 1/2 (одной второй) доли автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, на имя супруги -ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, на имя супруги - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящем из 1/2 (одной второй) доли полуприцепа с бортовой платформой марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, на имя cупруги – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, на имя cупруги – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему cупругу, состоящем из 1/2 (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, на имя супруги - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, на имя супруги – ФИО1 (л.д. 56-99).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО9 является его супруга ФИО1, которой принято наследство посредством подачи заявления нотариусу, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору, заключенному между ФИО9 и АО« Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены надлежащим образом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО9 на получение кредитной карты от 04.02 2013 года Банком выдана кредитная карта, держателю предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в размере лимита 120 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 19% годовых, длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, платеж производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета, размер платы за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами.

Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.4 условий).

Принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Начало течения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке по кредитной карте, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д.29).

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Тем самым, согласно условиям кредитных договоров и в соответствии с законом (ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ) банк имеет право на взыскание с наследника не только собственно просроченной задолженности по кредитам, но и начисленных процентов за пользование кредитами по условиям кредитных договоров за весь спорный период образования задолженности, с учетом срока исковой давности.

Из представленного ответчиком отчета по кредитной карте задолженность ФИО9 по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляла 94 080,34 рублей, что является основанием для взыскания указанной суммы с ФИО1 в пользу истца.

Расчет процентов за пользование кредитом в размере 26242,76 рублей, неустойка в размере 55,68 рублей произведены истцом в пределах срока исковой давности. Ответчик в судебном заседании не представил иного расчета задолженности, не представил доказательств его недостоверности.

Из наследственного дела ФИО9 усматривается, что стоимость наследственное имущество, состоящего из 1/2 доли вправе собственности на квартиру по адресу <адрес>,( 1453495,71/2), квартиры по адресу <адрес>, стоимостью ( 1964 885,95/2), <данные изъяты><данные изъяты> превышает стоимость задолженности, заявленную истцом, что является основанием для взыскания задолженности, указанной истцом, с ФИО1 как наследника, принявшего наследство в установленном порядке.

Исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3607,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 просроченную ссудную задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию в размере 94080,34 рублей, просроченные проценты в размере 26242,76 рублей, неустойку в размере 55,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3607,58 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2020 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1163-20 Заводского районного суда г. Кемерово.