Постановление № 05-0267/2025 5-0267/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 05-0267/2025

Дело № 5-0267/2025 УИД 77RS0004-02-2025-005285-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 июня 2025 г.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес дело № 5-0267/2025 об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «ПК», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 26.08.2016, юридический адрес: адрес,

установил:

ООО «ПК» 08.03.2025 в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, совершило умышленное невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: 20.02.2025 определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя транспортного средства марки фио WRAITH», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ПК», возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.10 КоАП РФ определением об истребовании сведений от 20.02.2025 у ООО «ПК» истребованы сведения и документы, вышеуказанное определение направлено по юридическому адресу ООО «ПК»: адрес почтовым отправлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580605928747, 04.03.2025 указанное отправление вручено адресату. Данные сведения и документы необходимо было предоставить в трёхдневный срок со дня получения определения. Однако истребуемые сведения ООО «ПК» в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок представлены не были, тем самым ООО «ПК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «ПК» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащем образом.

Обстоятельства совершения ООО «ПК» указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении от 04.04.2025;

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от 20.02.2025;

- определением об истребовании сведений от 20.02.2025;

- извещением о направлении определения от 21.02.2025;

- отчетом об отслеживании почтового отправления, подтверждающим получение ООО «ПК» вышеуказанного определения 14580605928747, 04.03.2025 указанное отправление вручено адресату;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПК» и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, факт совершения ООО «ПК» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Диспозиция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены должностному лицу в трехдневный срок со дня получения определения.

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения ООО «ПК» правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ, прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПК» не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «ПК» правонарушения, тот факт, что сведений о привлечении общества ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО «ПК» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде предупреждения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ООО «ПК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (МАДИ), л/с <***>, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 770701001, ОКТМО 45382000, КБК 78211601172010000140, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, УИН 0356043010425040402000032.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Гагаринский районный суд адрес.

фио ФИО1