Решение № 2-519/2018 2-519/2018 ~ М-445/2018 М-445/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-519/2018

Дело № 2-519

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 28 июня 2018 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Погосовой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с впоследствии уточненным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 основной долг по договору займа от *** в размере -.- рублей, пеню в размере -.- рублей, государственную пошлину в размере -.- рублей, мотивируя свои требования следующим.

*** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец предоставил согласно расписке от *** ответчику денежную сумму в размере -.- рублей, сроком возврата до ***.

Согласно п. 5.1. договора ответчик обязуется провести окончательный расчет по уплате суммы займа перед истцом в срок до ***, срок пользования займом составляет 71 день, а в случае нарушения ответчиком п. 5.1. настоящего договора последний обязан уплатить истцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.3. договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи истцу наличных денег или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик, ФИО2 не исполнил свои обязательства, предусмотренные в договоре, а также согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчику *** была направлена претензия о возврате долга, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако, ответчик сумму займа не возвратил.

По состоянию на *** задолженность по договору займа составляет – -.- руб., из которых: сумма основного долга - -.- рублей; пеня за каждый день просрочки - -.- рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно предоставленному суду договору займа, указанный договор заключен ***. между ФИО1, являющимся займодавцем, и ФИО2, являющимся заемщиком. Предметом договора является передача займодавцем заемщику в виде займа денежных средств в размере -.- рублей, при этом заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в данном договоре. (л.д.-.-).

Согласно п.2.3. договора заемщик обязуется возвратить заем в полном объеме в срок, определенный п.5.1 договора. Пункт 5.1. договора предусматривает срок пользования займом -.- день с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику, который обязался произвести окончательный расчет по уплате суммы займа перед займодавцем до ***.

Срок действия договора определен сторонами с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику и действует до полного его погашения.

В подтверждении передачи заемных средств по договору истцом суду предоставлена расписка, из которой следует, что денежная сумма в размере -.- рублей наличными деньгами передана истцом ФИО1 ответчику ФИО2 Таким образом, обязательства по договору заемщиком выполнены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом д

оговор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает необходимым согласиться с доводами истца о том, что им в качестве займа были переданы ответчику деньги в сумме -.- рублей согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора от ***., которые до настоящего времени ответчиком не возвращены, так как ответчиком не предоставлено доказательств тому, что указанные заемные денежные средства им истцу были возвращены полностью, либо частично. При этом истцом суду предоставлено надлежащее письменное доказательство в виде договора займа от *** и расписки о получении денежных средств от ***.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере -.- рублей законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.3.2. договора займа от *** в случае нарушение заемщиком п.5.1 настоящего договора заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что *** истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлялась претензия о возврате заемной денежной суммы в размере -.- рублей, состоящей из суммы основного долга -.- рублей и пени за -.- дней в размере -.- рублей, которая ответчиком проигнорирована, сумма займа не возвращена по настоящее время.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, подписав указанный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения, в том числе обязанность по оплаты пени из расчета 1% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от *** по состоянию на *** ответчиком не уплачена пеня с ***. и сумма неуплаченной пени составляет -.- рублей. Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, так как расчет произведен с учетом условий заключенного между сторонами договора займа.

При данных обстоятельствах взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежат -.- рублей основного долга и пеня в размере -.- рублей по договору займа от ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере -.- руб.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в виде суммы основного долга в размере -.- рублей и пени в размере -.- рублей, а также расхода по оплате государственной пошлины в размере -.- рублей, а всего взыскать в размере -.- рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФИО2 вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья