Решение № 2-5859/2016 2-626/2017 2-626/2017(2-5859/2016;)~М-6010/2016 М-6010/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-5859/2016

. Дело № 2-626/17 11 января 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест Сити» о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инвест Сити» о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор займа № ХХХХ от <дата>, в соответствии с которым истец передал ООО «Инвест Сити» в долг денежные средства в размере .............. рублей на срок .............. месяцев с уплатой процентов в размере .............. % годовых, которые должны были выплачивать ежемесячно. По условиям договора займа, проценты за пользование денежными средствами выплачиваются в конце срока договора, а всего процентов на сумму .............. рублей.

Поскольку условия заключенного договора не были исполнены, проценты не выплачены истец просит взыскать денежные средства в сумме ................ рублей, в том числе проценты за пользование заемными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, явился его представитель, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы истца, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком ООО «Инвест Сити» был заключен договор займа № ХХХХ от <дата>, в соответствии с которым истец передал ООО «Инвест Сити» в долг денежные средства в размере .............. рублей на срок .............. месяцев с уплатой процентов в размере .............. % годовых, которые должны были выплачивать ежемесячно. По условиям договора займа, проценты за пользование денежными средствами выплачиваются в конце срока договора., а всего процентов на сумму .............. рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства по выплате процентов и и возврату долга ответчиком исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчик, не явившись в суд по повторному вызову, не представил суду возражений против заявленных требований, не оспорил наличие долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, включая проценты за пользование заемными средствами, в сумме .............. рублей (.............. рублей – основной долг и .............. рублей – проценты за пользование).

Расчет истца является верным, проверен судом, основан на условиях договора займа и приложении к нему (л.д. 11), а потому заявленные требования иска подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере .............. руб. .............. коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест Сити» в пользу ФИО1 сумму долга в размере .............. рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .............. рублей, а всего .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

.
Судья

.
.

.
.

.
.

.
.