Решение № 2-713/2023 2-713/2023~М-684/2023 М-684/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-713/2023

72RS0028-01-2023-000831-60

<данные изъяты>

№ 2-713/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 02 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-713/2023 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно выписки из ЕГРН от 10.05.2017 г. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области. Семейные отношения с ответчиком прекращены с 2008 года, ответчик выехал из спорного жилого помещения, общее хозяйство с ним не ведется, ответчик вступил в новый брак, бремя содержания за жилое помещение, уплаты жилищно-коммунальных услуг лежит полностью на истце.

Истец вынужден обратиться в суд, так как регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении нарушает права истца, поэтому просит признать ответчика ФИО5 прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО5 в данном жилом доме не проживает, у него новый брак, в г. Тюмени у него есть квартира, он строит новый дом, в спорном жилом помещении его вещей нет, после развода в 2008 году он всё забрал.

Представитель истца ФИО6 привлечённый к участию в деле протокольным определением суда 02.08.2023 г. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела судом, (л.д.35-36). Суд в соответствии с требования ст.167 ГПК РФ признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании в своем заключении по делу полагала возможным удовлетворить требования ФИО4, поскольку она является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик, и как собственник она имеет право требовать устранения нарушений своих прав.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 10.05.2017 г., выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.05.2017 г. (л.д. 9-10), выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости от 19.07.2023 г. (л.д. 21-23).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Асланинского сельского поселения от 22.02.2023 г. следует, что по адресу: <адрес> в списке членов хозяйства числятся: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11).

Из справки о заключении брака №№ следует, что в органах записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и ФИО2 (л.д. 12).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 09.06.2008 г. (лд.13).

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака №№ (л.д.14).

Согласно сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ялуторовский» от 25.07.2023г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 14.05.1999 г. по настоящее время (л.д.37).

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника – истца ФИО4, какого-либо имущества ответчика в доме истца нет, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними также не имеется, в связи с чем, юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца и не признана по решению суда таковым, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения – ФИО4 подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает её права как собственника, так как она не может распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом. В связи с чем, ФИО5 следует признать прекратившим право пользования жилым помещением.

Статьей 1 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2022) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет по месту жительства введен, как это следует из ст.3 этого же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2022) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.11.2022).

Поскольку ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО8 Рашитовны к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 7112 №958050 выдан ДД.ММ.ГГГГ г.), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>