Решение № 2-1372/2018 2-1372/2018 ~ М-1171/2018 2-1378/2018 М-1171/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1372/2018

2-1378/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 22 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Осколковой А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 186 578 руб., судебных расходов: по проведению технической экспертизы в размере 4 800 руб., по нотариальному оформлению копий документов 200 руб., на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., по оплате госпошлины 4 931 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля истца Toyota Corolla, гос.номер с № и автомобиля Toyota Carina, гос.номер №, принадлежащего П., под управлением ФИО3 Виновной в ДТП была признана водитель ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 по ОСАГО не застрахована. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО ..., стоимость деталей, работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю истца в результате ДТП без износа деталей составляет 186 578 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, истец обратился с настоящим иском в суд, предъявив требования о возмещении ущерба и взыскании понесенных расходов непосредственно к причинителю вреда ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, о чем представила заявление.Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика о признании иска, выраженное в его письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 4 931 руб. 65 коп., расходы по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 4 800 руб., расходы по нотариальному оформлению копий документов в сумме 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 186 578 руб., расходы по проведению технической экспертизы в размере 4 800 руб., расходы по нотариальному заверению копий ПТС и доверенности на представителя 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 931 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.