Решение № 12-14/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-14/2020

УИД 16MS0147-01-2020-000312-34


Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Балтаси 13.05.2020

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

защитника Егорова А.А.,

должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 в лице своего защитника Егорова А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что вина ФИО3 в свершении ДТП не доказана. Поэтому с связи с отсутствием вины в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО3 в суд не явился.

Защитник ФИО3 жалобу поддержал.

Судья, выслушав защитника и должностного лица, составившего протокол, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанным протоколом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. возле <адрес> пгт. Балтаси ФИО3, управлявший автомобилем марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. ДД.ММ.ГГГГ срок административного ареста истек.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

копией телефонного сообщения (л.д. 15);

копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <адрес> пгт. Балтаси ФИО3, управляя автомобилем марки Toyota Rav4, не выбрал безопасную скорость движения и необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения и совершил столкновение, за что был привлечен к административному штрафу по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5);

копиями письменных объяснений свидетелей ФИО4 (второго участника ДТП) и ФИО5 (пассажира) об обстоятельствах ДТП, которые подтвердили, что водитель автомобиля Toyota Rav4 совершил боковое столкновение с автомобилем Лада Приора, и не остановившись, уехал с места ДТП (л.д. 6-7).

Более того, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Наличие обстоятельств, позволявших ФИО3 оставить место ДТП, из материалов дела не усматривается.

Доводы защитника о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, опровергаются имеющимися в деле объективными доказательствами, исследованными мировым судьей, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3, управлявший транспортным средством, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

При таких данных мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для прекращения дела, смягчения наказания не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания, указанные в п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу защитника Егорова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья