Приговор № 1-26/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В., при секретаре Черемных Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чергинца С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пудовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого 04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 105 по г. Усть-Куту по статье 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на срок 2 года (основное наказание отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 01.08.2020 по отбытию срока наказания; дополнительное наказание не отбыто (продолжительностью два месяца двадцать девять дней)), мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 04.12.2018, вступившему в законную силу 17.12.2018, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. в состоянии алкогольного опьянения от употребления спиртных напитков, посягая на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью совершения поездки на транспортном средстве в качестве водителя, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***> rus, совершил поездку на нем от дома № по <адрес> до дома № по <адрес> в этом же рабочем поселке, где застигнут уполномоченными должностными лицами ОП МО МВД России «Усть-Кутский», установившими факт управления ФИО1 указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушения требований пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Суду показал, что обстоятельства, установленные в ходе дознания, имели место быть. Он понимал, что не имел права садиться за управление автомобилем, вместе с тем на это имелась уважительная причина, необходимо было отвезти ребенка в больницу.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, следует:

свидетель К. показал, что работает инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в ходе патрулирования улиц <адрес> выявлен ФИО1, который управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. На месте по адресу: напротив дома № по <адрес> ФИО1 пройти освидетельствование отказался, поэтому прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено наличие паров алкоголя в размере 0,990 мг/л. С результатом ФИО1 согласился. При оформлении административного материала на месте велась видеозапись (л.д. 49).

Свидетель М., который в составе с инспектором К. осуществлял патрулирование улиц <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дал аналогичные показания (л.д. 50).

Свидетель К. показала, что сожительствует с ФИО1, у которого в собственности имеется автомобиль №, государственный регистрационный знак №. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны (л.д. 51-52).

Своими показаниями свидетели К., М. изобличают подсудимого в совершении данного преступления. Свидетель К. подтвердила факт наличия в пользовании ФИО1 автомобиля, при управлении которым в состоянии опьянения последний установлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и показаниями подсудимого, не противоречат материалам уголовного дела. Причин для оговора подсудимого у них суд не усматривает.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- иным документом – рапортом старшего ИГДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. по адресу: <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекавшегося по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности напротив дома № по <адрес> (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены диск односторонний оранжевого цвета Mirex формата DVD+R емкостью 4.7 Gb, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков №, №, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 32-35);

- иным документом – параметрами поиска в отношении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) последний привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ (л.д. 13);

- иным документом – копией приговора мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 04.12.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статье 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на срок 2 года (л.д. 18-19).

Указанные следственные действия (осмотры места происшествия, предметов (документов)) произведены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий признаны судом допустимыми доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности (показания свидетелей, допрошенных по делу на стадии предварительного расследования, иные представленные суду доказательства, показания подсудимого), суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 264.1 УК РФ, так как подсудимый, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, нарушив Правила дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Состав преступления оконченный.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы.

По сведениям и.о. главного врача ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» ФИО2 от 14.09.2020 подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

По данным военного комиссара Казачинско-Ленского района Иркутской области ФИО3 от 20.01.2020 ФИО1 состоит на воинском учете в Отделе.Категория годности «А» - годен к военной службе (л.д. 62). При таких обстоятельствах, суд считает Тамилина вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый не работает, состоит в фактических брачных отношениях; причины, с которыми связан выезд подсудимого 11.01.2020. По месту жительства в <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 59); жителями <адрес> П.Е., П.В., И. - положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый высказался в судебном заседании (часть 2 статьи 61 УК РФ), состояние здоровья (по данным ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ») (часть 2 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил частей 1, 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлены. Кроме того, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа. Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. При назначении ФИО1 вида и меры наказания за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого и приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления в сфере безопасности движения не впервые, что свидетельствует об отсутствии должного исправления подсудимого. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить статью 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением на подсудимого на основании части 5 статьи 73 УК РФ определенных обязанностей, которые ФИО1 должен исполнять на протяжении срока условного осуждения. Также при назначении наказания суд учитывает, что санкция статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. При этом суд учитывает, что, исходя из статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания (основного и дополнительного) в максимальном размере.

Приговором мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 04.12.2018 ФИО1 признан виновным с совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на срок 2 года.

По сведениям старшего инспектора Усть-Кутского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (дислокация р.п. Магистральный) ФИО4 от 07.08.2020 ФИО1 01.08.2020 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии основного вида наказания по приговору мирового судьи от 04.12.2018; с 14.05.2019 состоит на учете по дополнительному виду наказания.

Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 04.12.2018 ФИО1 не отбыто, суд полагает необходимым применить при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров правила части 5 статьи 70 УК РФ, принимая во внимание положение части 4 статьи 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Поскольку вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) возвращен владельцу ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд не разрешает его судьбу (л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

На основании частей 1, 5 статьи 70 УК РФ к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 04.12.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами), продолжительностью один месяц, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год семь месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться для регистрации в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни; в течение месяца с даты постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости, в случае назначения лечения, пройти курс лечения, приступив к нему, не позднее 15 дней со дня назначения лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск односторонний оранжевого цвета Mirex формата DVD+R емкостью 4.7 Gb, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков прибора №, №, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Заявление заместителя прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Курбанова Р.Ш. о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Зиминой Е.В. в размере 4500 руб.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий