Приговор № 1-481/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-481/2024

Дело № 1-481/2024 (12401420030000720 )

48RS0001-01-2024-007153-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., с участием государственного обвинителя Минаевой С.И., подсудимой ФИО1, защитника Александровского Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним общим образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ей в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 22 часов 56 минут 09 июля 2024 года до 10 часов 39 минут 10 июля 2024 года, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № дебетовой банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого 02 сентября 2019 года в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок в разных торговых точках города Липецка, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитила у Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытом в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...> принадлежащие последней денежные средства в сумме 3 485 рублей 44 копейки, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 июля 2024 года около 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в парковой зоне «Бульвар Филипченко» по улице Филипченко города Липецка, на лавочке, расположенной неподалеку от дома № 1 по улице Филипченко города Липецка обнаружила банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым на Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла ее и забрала себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с банковским счетом № тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, путем бесконтактной оплаты за покупки 09 июля 2024 года: в 22 часа 56 минут в баре «Бархат», расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 477 рублей 00 копеек, в 22 часа 58 минут в баре «Бархат», расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 490 рублей 25 копеек, в 22 часа 59 минут в баре «Бархат», расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 194 рубля 00 копеек, 10 июля 2024 года: в 02 часа 53 минуты в баре «Бархат», расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 243 рубля 34 копейки, в 03 часа 00 минут в баре «Бархат», расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 477 рублей 00 копеек, в 03 часа 00 минут в баре «Бархат», расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 318 рублей 00 копеек, в 10 часов 39 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 285 рублей 85 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 3 485 рублей 44 копейки, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 485 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, не оспаривала обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также пояснила, что показания данные ей в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительно расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника следует, что 09 июля 2024 года около 22 часов 30 минут в сквере на улице Филипченко города Липецка на лавочке она нашла банковскую карту темного цвета с изображенной на ней заглавной буквой «А», которую, испытывая финансовые трудности, решила забрать себе, чтобы похитить денежные средства с данной карты. Взяв карту в руки, она увидела, что это карта «Альфа-Банка», и на ней имеется знак свидетельствующий о возможности бесконтактной оплаты покупок. Находящаяся с ней в этот момент Свидетель №1 не видела, как она забирала банковскую карту. Так, как она была в алкогольном опьянении, то предложила Свидетель №1 сходить в заведение «Бархат», который расположен неподалеку, а именно по адресу: <...>. Примерно в 22 часа 50 минут они подошли к бару «Бархат», где она приобрела алкогольную продукцию, оплатив её несколько раз ранее найденной банковской картой АО «Альфа- Банк», приложив ее к терминалу оплаты. Затем, примерно в 03 часа 10 июля 2024 года, они вновь пришли в заведение «Бархат», где она оплатила найденной банковской картой покупку табачных изделий, после чего разошлись домой. 10 июля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут они снова встретились с Свидетель №1, и пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В магазине они взяли алкогольную продукцию и виноград. Данную покупку она оплачивала также найденной банковской картой АО «Альфа-Банк». Общая сумма покупок за период времени с 09 июля 2024 года по 10 июля 2024 года составила около 3 500 рублей. За данные покупки она расплатилась найденной банковской картой, путем приложения ее к терминалу оплаты. Затем, она выбросила данную банковскую карту по пути следования домой. 16 июля 2024 года она явилась в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: <...>, где в ходе доверительной беседы призналась в том, что совершила хищение денежных средств с банковского счета, и попросила дать ей бланк явки с повинной. В бланке явки с повинной она собственноручно, без оказания на нее физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, изложила обстоятельства совершенного ей преступления. (л.д. 65-67, 85-86)

Согласно протоколу явки с повинной от 16 июля 2024 года, ФИО1 добровольно призналась, что она с 09 по 10 июля 2024 года совершила хищение денежных средств с банковской карты путем оплаты покупок (л.д. 51). Данную явку подсудимая подтвердила и в суде.

В ходе проверки показаний на месте 16 июля 2024 года ФИО1 указала бар «Бархат», расположенный по адресу <...>, и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <...>, в которых она 09 и 10 июля 2024 года совершила оплату покупок найденной картой АО «Альфа-Банк», а также место в сквере «Бульвар Филипченко», где она нашла и забрала банковскую карту АО «Альфа-Банк» (л.д. 68-74).

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает показания, данные в ходе предварительного следствия достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку ее показания согласуются и не противоречат иным доказательствам, представленным стороной обвинения, а также убеждает суд в правдивости показаний ФИО1, и в том, что с ее стороны отсутствует самооговор.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что у нее имеется дебетовая банковская карта АО «Альфа-Банк» № расчетный счет №, серого цвета, полный номер карты она не помнит, дата открытия счета 02 сентября 2019 года в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, которую она приобрела для ее нужд. Последнюю покупку по данной карте она осуществила 09 июля 2024 года в 18:24 на сумму 554 рубля в приложении «Wildberries». Вечером 09 июля 2024 года, она пошла на прогулку, взяв с собой карточки от магазина «Пятерочка» и банковскую карту «Альфа – Банк» №, положила их в свою сумку. Примерно в 10 часов 30 минут 10 июля 2024 года она обнаружила отсутствие карты «Альфа-Банк» № в сумке, зашла в личный кабинет «Альфа-Банк» и увидела списания денежных средств за покупки с ее карты, которых она не совершала. Она поняла, что могла потерять банковскую карту и лицо, которое обнаружило ее, воспользовалось картой при покупках в магазинах, путем бесконтактных оплат, так как карта имела возможность оплаты путем приложения к банковскому терминалу. После этого она позвонила на горячую линию «Альфа-Банк» и по ее просьбе карту заблокировали. При посещении личного кабинета «Альфа-банк» она обнаружила, что с ее дебетовой банковской карты «Альфа-Банк» № с расчетным счет № были произведены следующие списания денежных средств: совершена покупка 09 июля 2024 года в 22 часа 56 минут, категория алкоголь код торговой точки МСС 5921 «Бархат» на сумму 477 рублей, 09 июля 2024 года в 22 часа 58 минут, категория алкоголь код торговой точки МСС 5921 «Бархат» на сумму 490 рублей 25 копеек, 09 июля 2024 года в 22 часа 59 минут, категория алкоголь код торговой точки МСС 5921 «Бархат» на сумму 194 рублей, 10 июля 2024 года были списания в 02 часа 53 минуты, категория алкоголь код торговой точки МСС 5921 «Бархат» на сумму 243 рубля 34 копейки, 10 июля 2024 года в 03 часа 00 минут, категория табак код торговой точки МСС 5993 «МТ LIPECK» на сумму 477 рублей, 10 июля 2024 года в 03 часа 00 минут, категория табак код торговой точки МСС 5993 «МТ LIPECK» на сумму 318 рублей, 10 июля 2024 года в 10 часов 39 минут, категория продукты код торговой точки МСС 5411 «Пятерочка» на сумму 1 285 рублей 85 копеек. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах у нее были похищены личные сбережения с ее банковского счета АО «Альфа-Банк» № банковской карты № и ей был причинен материальный ущерб на 3 485 рулей 44 копейки (л.д. 24-26)

Согласно расписке от 02 августа 2024 года подсудимая ФИО1 в полном объеме возместила Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб (л.д. 97).

Свидетель Свидетель №1 показала, что 09 июля 2024 года примерно с 21 часа 00 минут она совместно с ее знакомой ФИО1, распивала алкогольные напитки в сквере, расположенном по ул. Филипченко г. Липецка. 09 июля 2024 года около 22 часов 30 минут прогуливаясь, они присели на одну из лавочек, расположенную неподалеку от дома № 1 по улице Филипченко. Так как у них закончилось спиртное, то ФИО1 предложила пройти в бар «Бархат», расположенный по адресу: <...> для покупки алкоголя и сказала, что она заплатит за покупку. В баре «Бархат» ФИО1 купила алкогольные напитки – пиво и произвела оплату по карте. После чего они вернулись на аллею, где продолжили распитие алкогольной продукции до 04 часов 30 минут 09 июля 2024 года, после этого они разошлись по домам. 10 июля 2024 года около 09 часов 00 минут они снова встретились с ФИО1 и продолжили распитие алкогольной продукции. Примерно в 10 часов 30 минут 10 июля 2024 года ФИО1 предложила ей сходить с ней в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 приобрела продукты питания, алкогольную продукцию, при этом ФИО1 расплатилась банковской картой. Вышеуказанные покупки в баре «Бархат», магазине «Пятерочка», ФИО1 расплачивалась банковской картой бесконтактно, то есть путем приложения карты к терминалу оплаты. Карта какого банка была у нее, она не помнит. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 оплачивала покупки в баре «Бархат», магазине «Пятерочка» банковской картой, которую нашла на лавочке. ФИО1 ей об этом ранее не сообщала.

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 11 июля 2024 года, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 июля по 10 июля совершило хищение денежных средств с ее карты «Альфа банк» на общую сумму 3485 рублей 44 копейки (л.д. 10).

В соответствии карточкой происшествий КУСП № 10859 от 11 июля 2024 года, ФИО4 сообщила в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку о том, что 09 июля 2024 года неизвестные лица с потерянной банковской карты списали около 3 500 рублей (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 июля 2024 года, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, установлено, что в торговом зале магазина установлен терминал оплаты, изъята видеозапись камер наблюдения на DVD+R диск (л.д. 12-17).

В соответствии с протоколом осмотра от 12 августа 2024 года, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен DVD+R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, установлено, что на диске имеется 1 видеофайл от 12 июля 2024 года «Видео WhatsApp 2024-07-12 в 18.37.15_bed 39299». На видеозаписи отображен монитор, на котором имеется изображение видеозаписи. На видеозаписи указана дата «2024/07/10», время начала «10:38:28», время окончания «10:39:57». На видеозаписи отображена кассовая зона. Перед кассой с прилавком находится женщина, которая одета в футболку желтого цвета с принтом, юбка длинная, желтого цвета, волосы распущены, длиной ниже плеч, черного цвета, на лице женщины одеты очки с оправой и остеклением темного цвета. Указанная женщина достает из находящейся при ней белой сумки предмет, похожий на банковскую карту серого цвета, который подносит к терминалу оплаты, расположенного на кассовой зоне. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 показала, что женщиной, изображенной на просмотренной видеозаписи, является она, когда 10 июля 2024 в 10 часов 39 минут она оплатила покупку продуктов питания в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> найденной банковской картой. После осмотра данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 75-78, 80).

Согласно протоколу выемки от 02 августа 2024 года, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка АО «Альфа-Банк» по счету № за период с 06.07.20204 по 15.07.2024 на 2 л.; справка АО «Альфа-Банк» об открытии счета на 1 л.; копии скриншотов из личного кабинета «Альфа-Банк» на 4 листах (л.д. 30-32).

В соответствии с протоколом осмотра от 05 августа 2024 года, осмотрены:

- справка АО «Альфа-Банк» об открытии счета, установлено, что 02 сентября 2019 года Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» открыт расчетный счет №;

- выписка по счету № за период с 06 июля 2024 года по 15 июля 2024 года и копии распечатанных скриншотов из личного кабинета АО «Альфа-Банк» оплат по банковской карте № в количестве 4 штук от 10 апреля 2024 года, установлено, что к расчетному счету № открыта банковская карта №, по которой были совершены следующие покупки: 09 июля 2024 года в 22 часа 56 минут на сумму 477 рублей, категория покупки: алкоголь, код торговой точки МСС 5921 «Бархат»; 09 июля 2024 года в 22 часа 58 минут на сумму 490, 25 рублей, категория покупки: алкоголь код торговой точки МСС 5921 «Бархат»; 09 июля 2024 года в 22 часа 59 минут на сумму 194 рублей, категория покупки: алкоголь код торговой точки МСС 5921 «Бархат»; 10 июля 2024 года в 02 часа 53 минуты на сумму 243,34 рублей, категория покупки: алкоголь код торговой точки МСС 5921 «Бархат»; 10 июля 2024 года в 03 часа 00 минут на сумму 477 рублей, категория покупки: табак код торговой точки МСС 5993 «МТ LIPECK»; 10 июля 2024 года в 03 часа 00 минут на сумму 318 руб., категория покупки: табак код торговой точки МСС 5993 «МТ LIPECK», 10 июля 2024 года в 10 часов 39 минут на сумму 1 285,85 руб, категория продукты код торговой точки МСС 5411 «Пятерочка». После осмотра вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 33-36, 44).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника и подсудимая осознавала данное обстоятельство.

Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета» поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 используя банковскую карту как ключ доступа к операциям с денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1 совершила тайное хищение ее денежных средств, с банковского счета путем оплаты покупок путем оплаты покупок в различных торговых точках города Липецка.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д 91, 92), характеризуется по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку – посредственно, УУП по месту регистрации охарактеризовать не представилось возможным, поскольку ФИО1 не проживает (л.д. 94, 96).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как ФИО1, не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 возможно назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений наиболее эффективное воздействие.

Кроме того, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе и в период его расследования, отношения к причиненному ущербу, в совокупности с приведенными выше данными о личности и смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает таковую совокупность исключительной, а потому считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное им преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и размер причиненного потерпевшей имущественного ущерба, полное добровольное его возмещение, назначение виновному более мягкого, чем лишение свободы наказания с применением ст. 64 УК РФ, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденных за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению о возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила в случае изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный ей в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 она не имеет, к уголовной ответственности привлекать ее не желает.

Как следует из ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, примирение между подсудимой и потерпевшей достигнуто, суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии ФИО2 в сумме 1646 рублей, ФИО3 в сумме 3292 рубля, согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов на предварительном следствии ФИО2 в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, ФИО3 в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: выписку АО «Альфа-Банк» по счету № за период с 06 июля 2024 года по 15 июля 2024 года на 2 л.; справку АО «Альфа-Банк» об открытии счета на 1 л.; копию скриншотов из личного кабинета «Альфа-Банк» на 4 листах; DVD+R -диск с записями камер видеонаблюдения от 10 июля 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова