Решение № 2-550/2026 2-550/2026~М-177/2026 М-177/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-550/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске 23 марта 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указав, что 17.01.2025 между ООО «Триумвират» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., путем перечисления на банковскую карту заемщика, под 292% годовых на срок до 17.02.2025. Обязательства по возврату займа в срок, установленный договором займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.01.2026 составила 54 780 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 23 775 – просроченные проценты, 1 005 руб. – штраф. 19.08.2025 между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор уступки права требования №, согласно которому последнему перешли права требования по договору займа с ФИО1 Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 54 780 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МКК «Триумвират» в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 17.01.2025 года между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 путем акцепта банком оферты заемщика в виде заявления на предоставление потребительского микрозайма, заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей, под 292,0% процента годовых, срок возврата займа - 17.02.2025. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется единовременным платежом в размере 37 440 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 7 440 руб. – проценты за пользование займом. Заем предоставляется посредством перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размер 20% годовых.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться в том числе, положениями Общих условий договора потребительского микрозайма.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.

ООО МКК «Триумвират» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается информацией ООО «Бест2пей» о перечислении на банковскую карту заемщика № денежных средств в размере 30 000 руб.

Ответчик пользовалась заемными денежными средствами, однако свои обязанности по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, составляет 54 780 руб., из которых задолженность: по кредиту – 30 000 руб., по процентам – 23 775 руб., штрафу – 1005 руб.

На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленный расчет ответчик ФИО1 не оспорила, контррасчет не представила.

19.08.2025 между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Служба защиты активов» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому последнему в полном объеме перешли права требования от ООО МКК «Триумвират» по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из перечня должников, являющимся приложением №1 к договору уступки права требования.

19.08.2025 ООО МКК «Триумвират» направило в адрес должника уведомление об уступке прав (требования) ООО ПКО «Служба защиты активов», предложив оплатить задолженность по договору займа в размере 54 780 руб.

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы не представлено.В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по Договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике.

21.10.2025 ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору займа был вынесен 12.11.2025, в связи с поступившими возражениями определением суда от 03.12.2025 был отменен.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с ч. 7. ст. 22 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, указанные положения закона применимы к договору займа, заключенному между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 от 17.01.2025.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом соответствует требованиям законодательства.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа в размере 54 780 руб. 96 коп., из которых задолженность: по кредиту – 30 000 руб., по процентам – 23 775 руб., по штрафу – 1005 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 54780 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья Н.А. Шестакова