Постановление № 1-51/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 мая 2019 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания Петрук Г.В.

с участием помощника прокурора Нижнегорского района Республики Крым – Гук Р.В.

законного представителя потерпевших – ФИО2

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Демченко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, образование средне - специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь отцом несовершеннолетних ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о вступившем в законную силу решении Мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым по делу №№ от 27 декабря 2017 года о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, кратной ? доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, равной на момент обращения в суд 5211 рублей 50 копеек ежемесячно на каждого ребенка, начиная с 23 ноября 2017 года и до достижения каждым из детей совершеннолетия, с проведением индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производства №№-ИП от 18 сентября 2018 года о взыскании с него в пользу детей алиментов, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 28 ноября 2018 года признанным виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, должных выводов не сделал и реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов в период с 11 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года, в нарушение решения суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание детей по ч.1 ст. 157 УК РФ, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст.ст. 80,81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетних детей произвел лишь один раз 25 февраля 2019 года в сумме 2400 рублей, с целью избежать ответственности за совершенное деяние. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в Центр занятости населения в Нижнегорском районе не встал, статус безработного не оформил, пособие по безработице не получал. Имея доход от случайных заработков, какую либо материальную помощь на содержание детей не оказывал, денежные средства расходовал на свои нужды. В результате умышленных действий с 11 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года у ФИО5 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 15105,97 копеек и на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 15105 рублей 97 копеек.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же он пояснил, что в настоящее время возместил законному представителю потерпевших материальный ущерб в полном объеме, причиненный потерпевшим вред заглажен, они договорились о порядке выплаты алиментов с законным представителем потерпевших, которая претензий к нему в настоящее время не имеет.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является так же наличие согласия на то защитника подсудимого, законного представителя потерпевших и государственного обвинителя.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого ФИО1, верно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании законный представитель потерпевших ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, который возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, полностью загладил причиненный вред, они договорились о порядке уплаты подсудимым алиментов в том числе на будущее и в настоящее время она каких либо претензий к нему не имеет, в связи с чем просила суд ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, и его защитник просили суд удовлетворить заявленное законным представителем потерпевших ходатайство и так же просили суд прекратить производство по данному уголовному делу по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, при этом пояснив, что подсудимый возместил законному представителю потерпевших материальный ущерб в полном объеме, причиненный потерпевшим вред заглажен, они договорились о порядке выплаты алиментов, законный представитель потерпевших претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав ходатайства сторон и материалы дела, считает, что ходатайство законного представителя потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил законному представителю потерпевших причиненный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред в достаточном для законного представителя потерпевших размере, примирился с законным представителем потерпевших и так же просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. Каких либо претензий стороны друг к другу не имеют.

Так же в ходе судебного заседания законным представителем потерпевших подтвержден, факт возмещения подсудимым причиненного ущерба в полном объеме и то, что подсудимым заглажен причиненный вред, они договорились о порядке уплаты алиментов, в том числе на будущее, а так же фат добровольного и свободного ее волеизъявления на примирение с подсудимым, как и подтверждено, что их примирение не было результатом незаконного воздействия, в том числе со стороны подсудимого.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, ходатайство законного представителя потерпевших ФИО7 о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, а данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера пресечения избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя потерпевших ФИО12 – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – от уголовной ответственности освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу №1-51/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественный доказательства по делу – материалы исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 находящиеся на хранении у судебного пристава исполнителя ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым ФИО6 – оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья: