Приговор № 1-51/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №1-51/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Злотникова В.Я.,

при секретаре - ФИО4,

с участием прокурора - ФИО5,

защитника - ФИО6,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограниченным свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в декабре 2018 года в обеденное время, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории свалки бытового мусора, расположенной в направлении <адрес> Республики Крым на расстоянии около 9 км от <адрес> Республики Крым, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: три боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм винтовочные патроны (7,62 х 54R), изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы, два боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию – 9 мм патроны к пистолету конструкции ФИО3 «ПМ» (9 х 18), изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы, один боеприпас к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм патрон к пистолету обр. 1930/1933 гг. конструкции ФИО7 (ТТ) (7,62 х 25), изготовленный промышленным способом, пригодный для стрельбы. В декабре 2018 года во второй половине дня, точные дата и время не установлены, ФИО2, незаконно храня при себе три боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм винтовочные патроны (7,62 х 54R), изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы, два боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию – 9 мм патроны к пистолету конструкции ФИО3 «ПМ» (9 х 18), изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы, один боеприпас к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм патрон к пистолету обр. 1930/1933 гг. конструкции ФИО7 (ТТ) (7,62 х 25), изготовленный промышленным способом, пригодный для стрельбы, незаконно перенес указанные боеприпасы по месту своего проживания, в домовладение, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, где в правом боковом кармане пиджака, находившемся в шкафу, расположенном в комнате зала, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судопроизводства, ему разъяснены, понятны и поддерживаются.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО2, по месту своего жительства: <адрес>, возможно незаконно хранит оружие и боеприпасы (л.д.5);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он разрешает сотрудникам полиции осмотреть его домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся таблицей иллюстрацией в ходе которого в правом боковом кармане пиджака, находившегося в шкафу, расположенного в комнате зала домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято шесть металлических предметов внешне схожих на патроны (л.д.7-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу шесть предметов, являются:

- три боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию – 7,62мм винтовочные патроны (7,62х54R), изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы;

- два боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию – 9мм патроны к пистолету конструкции ФИО3 «ПМ» (9х18), изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы;

- боеприпас к нарезному огнестрельному оружию – 7,62мм патрон к пистолету обр. 1930/1933 гг. конструкции ФИО7 (ТТ) (7,62х25), изготовленный промышленным способом, пригодный для стрельбы (л.д.24-29).

Суд также удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд находит ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

С учетом мнения участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств, не указанных в обвинительном постановлении, при этом судом также исследованы обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом иных доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК Российской Федерации к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.33), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.35,36).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, будучи ранее судимый за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, как наиболее способствующее исправлению подсудимого.

Учитывая требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимого. Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, при назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 5 месяцев 29 дней ограничения свободы по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 4 месяца.

После отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту постоянного жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, согласно установленного графика.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО2 из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

- три гильзы от боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию – 7,62мм винтовочных патронов (7,62х54R), изготовленных промышленным способом;

- две гильзы от боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию – 9мм патронов к пистолету конструкции ФИО3 «ПМ» (9х18), изготовленных промышленным способом;

- гильзу от боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию – 7,62мм патрона к пистолету обр. 1930/1933 гг. конструкции ФИО7 (ТТ) (7,62х25), изготовленного промышленным способом – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику - адвокату ФИО6 суммы за оказание юридической помощи осужденному, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: