Приговор № 1-80/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-80/2021

31RS0004-01-2021-001143-31 Дело № 1-80/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 23 июля 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безлепкиной С.С.,

с участием: помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В.,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета БОКА ФИО6, потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО5, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г.Валуйки Белгородской области при таких обстоятельствах:

29 марта 2021 года, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» со стороны с. Новоказацкое Валуйского городского округа Белгородской области в сторону ул. 1 Мая г. Валуйки Белгородской области со скоростью не менее 120 км/ч., совместно с пассажирами ФИО1 и малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Управляя источником повышенной опасности – автомобилем, 29 марта 2021 года около 15 часов 15 минут ФИО5, в нарушении требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 (далее по тексту - Правила), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и разметки, п. 1.5. Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигался по участку автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» 73 км. В нарушении п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также п. 10.2. Правил, в населенных пунктах разрешается движение транспортного средства со скоростью не более 60 км/ч., ФИО5 двигался со скоростью не менее 120 км/ч., при этом неправильно оценил дорожную обстановку на автодороге, проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, полагая, что сможет совершить маневр обгона, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могли возникнуть в результате нарушений Правил, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, в нарушении п. 9.1.1. Правил – на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, а также в нарушении п. 11.4. Правил - обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, которая разделяет потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, стал выполнять маневр обгона автомобиля марки «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2, выехал на полосу движения предназначенную для встречного движения транспорта, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «SKODA OKTAVIA» (Шкода Октавиа) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 получила телесные повреждения от которых скончалась на месте происшествия, а пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 7/86-21 от 14.05.2021 года:

При судебно-медицинском экспертном исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения:

1-А Головы: кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в правой затылочной области, в стволовом отделе головного мозга, под мягкой оболочкой обоих полушарий мозжечка, ушиб мозга в правой затылочной доле; раны: в лобной области справа (1), на передней поверхности правой ушной раковины (1), множественные ссадины на лице(более 30).

1-Б Туловища: разрыв грудного отдела аорты, кровоизлияние в парааортальной жировой клетчатке; ушиб левого и правого легкого; перелом грудины; переломы 5,6,7,8,9 ребер слева, кровоизлияние в мышцах груди слева в проекции переломов ребер; разрыв правой и левой доли печени (6); кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку справа и слева, разрыв правой почки.

1-В Конечностей: закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях верхней и средней трети правого бедра; закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях верхней и средней трети правого плеча; ссадины: на тыльной поверхности правой кисти(1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности правого лучезапястного сустава (1), на наружной поверхности левого лучезапястного сустава (1), на наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (1), на внутренней поверхности верхней трети левого бедра(1), на передней поверхности верхней трети левого бедра (2).

Все повреждения, обнаруженные у гр-ки ФИО1 образовались в короткий промежуток времени друг относительно друга в ходе одного травматического процесса - ДТП, составляя единый комплекс травмы, а поэтому оцениваются в совокупности и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет повреждений органов грудной и брюшной полости ) согласно пп. 6.1.26, 6.1.10, 6.1.16, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н.

Смерть ФИО1 наступила в результате полученной ею тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, компонентами которой явились: кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в правой затылочной области, в стволовом отделе головного мозга, под мягкой оболочкой обоих полушарий мозжечка, ушиб мозга в правой затылочной доле; раны: в лобной области справа, на передней поверхности правой ушной раковины, множественные ссадины на лице; разрыв грудного отдела аорты, кровоизлияние в парааортальной жировой клетчатке; ушиб левого и правого легкого; перелом грудины; переломы 5,6,7,8,9 ребер слева, кровоизлияние в мышцах груди слева в проекции переломов ребер; разрыв правой и левой доли печени; кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку справа и слева, разрыв правой почки; закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях верхней и средней трети правого бедра; закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях верхней и средней трети правого плеча; ссадины: на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, на наружной поверхности левого лучезапястного сустава, на наружной поверхности верхней трети правого бедра, на наружной поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности верхней трети левого бедра, на передней поверхности верхней трети левого бедра.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключения эксперта № 217 от 14.05.2021 года: у гр-на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место: открытый перелом дистального метадиафиза правой бедренной кости (согласно протоколу исследования № 1810 от 29.03.2021 г. СКТ), вывих правой бедренной кости, кровоподтек вокруг правого глаза, сотрясение головного мозга, перелом костей лицевого скелета: носа, правой скуловой кости, верхней челюсти справа, перелом нижне-медиальной стенки правой орбиты, гемосинус справа, припухлость мягких тканей лица, множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (за счет перелома метадиафиза бедренной кости), согласно п.6.11.6. п.21 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Своими действиями ФИО5 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации и Приложения № 2 к ним:

- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которая расположена слева.

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортного средства со скоростью не более 60 км/ч.;

- п. 11.4. Обгон запрещен: на участках с ограниченной видимостью.

- дорожной разметки 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

ФИО5 грубо нарушил п.п. 10.1., 10.2., 9.1.1, 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, и дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение смерти ФИО1 и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, раскаивается в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО5 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.192-195), 29 марта 2021 года около 15 часов 15 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по объездной дороге со стороны с.Новоказацкое в сторону Байрацкого Кордона г. Валуйки, со своей сожительницей ФИО1 и её сыном ФИО3. Проехав с. Лучка, он увидел впереди два автомобиля. Первый автомобиль перед ним был марки «Приора» черного цвета, а второй автомобиль был марки «КАМАЗ», который после проезда с. Лучка в начале подъема сразу же перестроился на крайнюю правую полосу движения. После чего автомобиль «Лада Приора» стал обгонять данный автомобиль. Он также стал набирать скорость и обогнал автомобиль марки «КАМАЗ». После того как он обогнал автомобиль марки «КАМАЗ», он решил обогнать и автомобиль марки «Лада Приора», который двигался по крайней правой полосе. Он увеличил скорость своего движения примерно до 120 км/ч, и когда он выехал на подъем, он стал обогнать автомобиль «Приора», хотя на подъеме дорога уже с узилась и обгон нельзя было выполнять, так как на дороге была разметка в виде сплошной линии. Однако, он проигнорировал дорожную разметку и после вершины подъема выехал на встречную полосу движения и пошел на обгон. Двигаясь по встречной полосе движения, как только показался спуск дороги, он заметил на встречной полосе движения, по которой он ехал автомобиль вишневого цвета. Увидев встречный автомобиль, он сразу вывернул руль влево, и попытался уйти от столкновения на крайнюю левую полосу движения. Встречный автомобиль в это же время, когда он вывернул руль влево, повернул вправо, и через мгновение произошло столкновение. В результате столкновения, он потерял сознание и очнулся уже в больнице. Находясь в больнице, он узнал, что ФИО1 погибла в ДТП, а её ребенок находится в тяжёлом состоянии. Также ему предъявлен гражданский иск на сумму 700 000 рублей в счет возмещения морального вреда ФИО3 Данный гражданский иск, он признает полностью.

После оглашения данных показаний ФИО5 не высказал каких-либо замечаний, дополнений.

Оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что перед проведением следственного действия он был ознакомлен с содержанием ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, требования закона в этой части выполнены полностью. При проведении следственного действия присутствовал адвокат. Жалобы со стороны ФИО5 на действия следователя не поступали, перед началом судебного заседания он также пояснил об отсутствии каких-либо жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов. Суд считает, что представленные стороной обвинения вышеизложенные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются допустимыми.

Показания ФИО5, оглашенные в суде являются последовательными и согласуются с другими, представленными стороной обвинения доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Доведенная следователю подсудимым в ходе допросов информация содержит подробные сведения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, которые были известны только ограниченному кругу лиц, причастных к событиям, изложенным в протоколах допроса.

Кроме указанных ранее признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступных деяний нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший, законного представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Потерпевшая Потерпевший в суде пояснила, что она проживает со своим мужем ФИО2 и несовершеннолетним ребенком. У неё от первого брака была дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживала по адресу: <адрес>, точный адрес она сказать не может. Её дочь проживала со своим сожителем ФИО5 и своим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 29 марта 2021 года ей на сотовый телефон кто-то позвонил из родственников ФИО5, которые сообщили ей, что её дочь вместе с ребенком и её сожителем ФИО5 попали в ДТП, в результате которого её дочь погибла, а ребенок находится в больнице. После данного сообщения, она со своим мужем и ребенком сразу же приехала в г. Валуйки Белгородской области. В результате потери дочери ФИО1, ей причинена глубокая, невосполнимая психологическая травма. Интересы дочери в суде и на предварительном следствии будет представлять она, так как отец дочери с дочерью не общался и с 4 лет, она воспитывала дочь сама со своим вторым мужем. Родной отец ФИО1 никакого участия в воспитании дочери не принимал. Интересы ребенка погибшей дочери - ФИО3, будет представлять отец ребенка ФИО4, который проживает в <адрес> и который сейчас находится в больнице с ребенком. Иск будет заявлен в суде.

Законный представитель потерпевшего - ФИО4 в ходе предварительного расследования пояснял, что в настоящее время он проживает со своей матерью, отчимом, родным братом и своим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Его сын ФИО3 у него от ФИО1, которая погибла в ДТП 29 марта 2021 года. ФИО1, они совместно проживали с 2015 года, но узаконили свои отношения с 2017 года. Развелись они с ФИО1 21 сентября 2018 года, после развода его сын жил с ФИО1. За время раздельного проживания, он всегда помогал своему сыну и платил алименты. 29 марта 2021 года он находился дома и после 15 часов точное время он сказать не может, ему кто-то позвонил на сотовый телефон и сообщил, о том, что ФИО1 и его сын попали в ДТП, в результате которого его бывшая жена ФИО1 от полученных травм скончалась на месте происшествия, а сын получил телесные повреждения и находится в реанимационном отделении Валуйской ЦРБ. После чего он сразу поехал в больницу, но его к сыну не пустили. В больнице ему сообщили, что сын находится в тяжелом состоянии и его будут транспортировать в Белгородскую областную больницу, для прохождения лечения. Когда он был в больнице, он от посторонних людей слышал, что автомобиль под управлением ФИО5, в котором находилась его бывшая жена с его сыном выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавиа». После того как его сына отправили на лечение в Белгородскую областную больницу, с ним находилась его мать, а он практически каждый день приезжал в больницу, и при необходимости покупал различные лекарственные препараты. Интересы сына в суде и на предварительном следствии будет представлять он. Также в связи с тем, что сын потерял в данном ДТП свою мать ФИО1, ему была причинена глубокая невосполнимая травма, в связи с чем просит не допрашивать сына, чтобы не травмировать его. Ему разъяснено, что он имеет право заявить гражданский иск в отношении виновника ДТП – ФИО5, гражданский иск он в настоящее время заявлять не желает. Ему известно, что Валуйской межрайонной прокуратурой заявлен гражданский иск в интересах его несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданский иск он поддерживает (т.1 л.д.105-107, 183-184).

Свидетель №1 в суде пояснил, что он проживает со своими родителями. Он является инвалидом 2 й группы по онкологическому заболеванию. У него в собственности имеется легковой автомобиль марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым он управлял на основании водительского удостоверения категории «В». Водительский стаж у него с 1993 года. Данный автомобиль был в технически исправном состоянии, каких-либо неисправностей не было. Так 29 марта 2021 года его выписали из ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер», после чего он на принадлежащем ему автомобиле марки «Шкода Октавиа» поехал домой в <адрес>. Около 15 часов 15 минут он двигался по автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки». Он проехал здание ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, после чего спустился с горы, и тут же стал подниматься на гору. Он двигался со скоростью около 100 км/ч., по своей полосе движения. На подъеме в гору, он примерно на расстоянии около 50 метров от своего автомобиля замечает, как со встречной полосы на его полосу движения выехал автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета. Увидев данную ситуацию, он вывернул рулевое колесо вправо, и нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения с данным автомобилем ему не удалось, так как автомобиль «Лада Приора» сместился на левую сторону дороги, как раз куда он сместился и через мгновение произошло ДТП. В результате произошедшего ДТП, в его автомобиле сработали подушки безопасности и автомобиль развернуло в обратную сторону. После того как автомобиль остановился, он вышел из автомобиля и увидел, что автомобиль марки «Лада Приора», с которым он столкнулся разорвало на две части. После чего он подошел к данному автомобилю и увидел, что на земле за автомобилем лежат три человека, мужчина, женщина и ребенок. Мужчина был в сознании и стонал от боли, ребенок и женщина были без сознания. Также сразу стали останавливаться проезжающие мимо автомобили, и кто-то из людей вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые оцепили место ДТП. Потом через некоторое время после приезда сотрудников полиции приехала скорая помощь. Сотрудники скорой помощи, забрали в больницу ребенка, а вторая бригада сотрудников скорой помощи забрала мужчину. Также сотрудники скорой помощи сообщили, о том, что женщина скончалась. Он в данном ДТП повреждений не получил, и оставался на месте до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, он участвовал в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, он узнал, что за рулем автомобиля был мужчина. Считает, что в данном ДТП виноват водитель автомобиля марки «Лада Приора», так как на данном участке местности запрещён обгон, и он, игнорируя правила Дорожного движения РФ, стал выполнять обгон, что и послужило причиной произошедшего ДТП (т.1 л.д.90-92).

Свидетель №2 в суде пояснил, что 29 марта 2021 года он около 15 часов 15 минут двигался на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по объездной дороге «Новый Оскол Валуйки Ровеньки» в сторону г. Валуйки. Проезжая с. Лучка, он впереди себя увидел автомобиль марки «КАМАЗ», который на подъеме перестроился на крайнюю правую полосу движения, и он решил обогнать данный автомобиль марки «КАМАЗ». Когда он обгонял автомобиль марки «КАМАЗ», он увидел, что сзади него едет автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, который также стал обгонять автомобиль «КАМАЗ». Он двигался в это время со скоростью около 100 км/ч, точную скорость сказать не может. После того как он обогнал автомобиль марки «КАМАЗ», он продолжил движение по своей полосе движения. В конце подъема дорога стала сужаться, и постепенно переходила в одну полосу. Когда он стал спускаться, он сзади услышал сильный звук удара, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что автомобиль марки «Лада Приора», который следовал за ним столкнулся со встречным автомобилем. После чего он продолжил движение до здания «ГАИ», где развернулся и поехал обратно. По приезду на место ДТП, он увидел своего знакомого ФИО5, который лежал возле разорванного автомобиля марки «Лада Приора», также на месте ДТП на обочине, он увидел ребенка, который лежал рядом с ФИО5. На ребенке лежало лобовое стекло, которое он стал убирать с него. После того как он убрал с ребенка лобовое стекло, он увидел неподалеку от автомобиля и девушку ФИО5, которая признаков жизни не подавала. Бурлуцкий был в сознании и что-то кричал, ребенок пришел в сознание только когда приехала скорая помощь. Затем сотрудники скорой помощи забрали сначала в больницу ребенка, а потом и ФИО5, также врачи скорой помощи сказали, что девушка скончалась. После того как скорая помощь увезла в больницу ребенка и ФИО5, он поехал в «ГАИ», где его опрашивали сотрудники полиции (т.1 л.д.171-172).

29 марта 2021 года в ОМВД России по Валуйскому городскому округу поступили сообщения (КУСП № 1744, № 1747, № 1749, № 1750) о том, что: 1) на объездной дороге г.Валуйки в районе с.Лучка Жировка произошло ДТП (т.1 л.д.2); 2) в травматологическое отделение Валуйской ЦРБ после ДТП поступил ФИО5 с диагнозом сочетанная политравма (т.1 л.д.3); 3) в травматологическое отделение Валуйской ЦРБ после ДТП поступил малолетний ФИО3 с диагнозом сочетанная политравма (т.1 л.д.4); 4) в приемное отделение Валуйской ЦРБ после ДТП поступил малолетний ФИО3 и ФИО5 (т.1 л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия от 29 марта 2021 года установлено, что местом происшествия является автодорога «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» 73 км. При осмотре зафиксирована вещественная обстановка и расположение транспортных средств после ДТП. Изъяты автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, флеш-карта, с видеорегистратора установленного в автомобиле марки «Шкода Октавиа» (т.1 л.д.9-33).

Рапортом об обнаружении признаков преступления по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что 29 марта 2021 года около 15 часов 15 минут на автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» 73 км. произошло столкновение автомобилей «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1 и «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, под управлением ФИО5 В результате произошедшего пассажир автомобиля «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП (т.1 л.д.48).

В рапорте об обнаружении признаков преступления зафиксировано, что в ходе расследования уголовного дела № 12101140005000132 по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 29 марта 2021 года на автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» 73 км., в результате которого погибла ФИО1, установлено, что в данном ДТП получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью пассажир автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.94).

Из заключения эксперта № 7/86-21 от 14 мая 2021 года следует, что у ФИО1 обнаружены повреждения:

1-А Головы: кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в правой затылочной области, в стволовом отделе головного мозга, под мягкой оболочкой обоих полушарий мозжечка, ушиб мозга в правой затылочной доле; раны: в лобной области справа(1), на передней поверхности правой ушной раковины(1), множественные ссадины на лице(более 30).

1-Б Туловища: разрыв грудного отдела аорты, кровоизлияние в парааортальной жировой клетчатке; ушиб левого и правого легкого; перелом грудины; переломы 5,6,7,8,9 ребер слева, кровоизлияние в мышцах груди слева в проекции переломов ребер; разрыв правой и левой доли печени (6); кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку справа и слева, разрыв правой почки.

1-В Конечностей: закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях верхней и средней трети правого бедра; закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях верхней и средней трети правого плеча; ссадины: на тыльной поверхности правой кисти (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности правого лучезапястного сустава (1), на наружной поверхности левого лучезапястного сустава (1), на наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (1), на внутренней поверхности верхней трети левого бедра (1), на передней поверхности верхней трети левого бедра (2).

Все повреждения, обнаруженные у ФИО1 образовались в короткий промежуток времени друг относительно друга в ходе одного травматического процесса - ДТП, составляя единый комплекс травмы, а поэтому оцениваются в совокупности и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет повреждений органов грудной и брюшной полости) согласно пп. 6.1.26, 6.1.10, 6.1.16, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н.

Смерть ФИО1 наступила в результате полученной ею тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, компонентами которой явились: кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в правой затылочной области, в стволовом отделе головного мозга, под мягкой оболочкой обоих полушарий мозжечка, ушиб мозга в правой затылочной доле; раны: в лобной области справа, на передней поверхности правой ушной раковины, множественные ссадины на лице; разрыв грудного отдела аорты, кровоизлияние в парааортальной жировой клетчатке; ушиб левого и правого легкого; перелом грудины; переломы 5,6,7,8,9 ребер слева, кровоизлияние в мышцах груди слева в проекции переломов ребер; разрыв правой и левой доли печени; кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку справа и слева, разрыв правой почки; закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях верхней и средней трети правого бедра; закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях верхней и средней трети правого плеча; ссадины: на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, на наружной поверхности левого лучезапястного сустава, на наружной поверхности верхней трети правого бедра, на наружной поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности верхней трети левого бедра, на передней поверхности верхней трети левого бедра (т.1 л.д.143-147).

Согласно заключения эксперта № 217 от 14 мая 2021 года, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место: открытый перелом дистального метадиафиза правой бедренной кости (согласно протоколу исследования № 1810 от 29.03.2021 г. СКТ), вывих правой бедренной кости, кровоподтек вокруг правого глаза, сотрясение головного мозга, перелом костей лицевого скелета: носа, правой скуловой кости, верхней челюсти справа, перелом нижне-медиальной стенки правой орбиты, гемосинус справа, припухлость мягких тканей лица, множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (за счет перелома метадиафиза бедренной кости), согласно п.6.11.6. п.21 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Вышеописанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью или при травматическом контакте с таковыми, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля (т.1 л.д.133-135).

Согласно заключения эксперта № 216 от 14 мая 2021 года, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место: перелом 1-го ребра справа, разрыв правого легкого, правосторонний пневмоторакс; вывих головки правой бедренной кости, перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет разрыва правого легкого), согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Вышеописанные повреждения образовались от действия твердых тупых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов или при травматическом контакте с таковыми, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля при его столкновении с другим автомобилем (т.1 л.д.155-156).

Из заключения эксперта № 575 от 26 апреля 2021 года следует, что место столкновения автомобилей марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится на правой полосе движения по направлению следования последнего (т.1 л.д.120-125).

Следователем по данному уголовному делу осмотрены:

- автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который имеет следующие повреждения: деформировано: передний капот, усилитель переднего бампера, переднее левое крыло, переднее правое крыло, крыша автомобиля, передняя рамка, передняя правая стойка лобового стекла, передняя правая дверь, диск переднего правого колеса, передний государственный регистрационный знак. Разбито: передние блок фары, лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, стекло передний правой двери, передний бампер (т.1 л.д.58-61);

- автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который имеет следующие повреждения: после ДТП разделен на две половины. Деформировано: переднее левое крыло, переднее правое крыло, передний капот, крыша автомобиля, передняя рамка, передняя правая дверь, задняя правая дверь, передняя левая дверь заднее правое крыло, стойка лобового стекла с левой стороны, стойка лобового стекла с правой стороны, руль автомобиля, передний правый диск. Разбито: передние блок фары, лобовое стекло, стекло передней правой двери, стекло передней левой двери, стекло задней правой двери, торпеда автомобиля, задний бампер, передний бампер (т.1 л.д.62-66);

- флеш-карта, изъятая с видеорегистратора, установленного в автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра на флеш-карте обнаружена видеозапись момента ДТП (т.1 л.д. 68-70).

Вышеуказанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.67, 71).

Судом не ставятся под сомнение заключения экспертиз, которые проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства высококвалифицированными экспертами. Выводы экспертов основаны на результатах непосредственных исследований, с учетом материалов дела, они научно обоснованы. Правильность заключений экспертов подтверждена в ходе судебного заседания другими доказательствами по делу.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется. Вещественные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Признанные судом достоверными показания допрошенных на следствии и в суде лиц подробны, последовательны и полностью согласуются с иными представленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора и самооговора ФИО5 не установлено.

Приведенными выше доказательствами, которые не были оспорены стороной защиты, суд устанавливает вину ФИО5 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ФИО5 совершено в результате преступной небрежности, так как он не предвидел возможности совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти, а также тяжкого вреда здоровью потерпевшим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения характеризующие подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого мамы и брата, имеющих группу инвалидности.

До совершения преступления ФИО5 по месту проживания характеризовался положительно, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ – в области безопасности дорожного движения, на диспансерных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО7 в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания определяется с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО5, его семейного положения, влияния наказания на условия жизни его семьи.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, его положительных характеристик, оснований для признания их исключительными и применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также отсутствуют.

Отбывать наказание на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 должен в колонии-поселении.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия Валуйским межрайонным прокурором в пользу несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО5 был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, в сумме 700 000 рублей, который был поддержан помощником прокурора в судебном заседании в полном объеме.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с завяленными исковыми требованиями.

Решая вопрос о денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда суд учитывает, что потерпевшему ФИО3 действительно были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, оказывающих разрушительное воздействие на его физическое и психическое здоровье, психосоциальное и нравственное развитие, в связи со смертью его матери, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия. Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся на штрафстоянке ООО «Легио» по адресу: <...>) автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – следует возвратить законному владельцу Свидетель №1; 2) автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следует возвратить законному владельцу ФИО5;

- флеш-карту, изъятую с видеорегистратора автомобиля марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Исполнение приговора в части направления ФИО5 в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области.

Обязать ФИО5 по вступлению приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган УФСИН для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Валуйского межрайонного прокурора в пользу несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО3, в интересах которого действует ФИО4 в счет возмещении морального вреда, причинённого преступлением, 700 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся на штрафстоянке ООО «Легио» по адресу: <...>) автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвратить законному владельцу Свидетель №1; 2) автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвратить законному владельцу ФИО5;

- флеш-карт, изъятую с видеорегистратора автомобиля марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по защите ФИО5 в суде в сумме 7500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: