Решение № 2-1193/2024 2-13609/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1193/2024

УИД 64RS0042-01-2023-006312-50

№ 2-1193/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 12 января 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 с указанными исковыми требованиями, указывает, что 08.12.2021 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства. По условиям договора ИП ФИО1 предоставил ответчику в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № ТС № №, а ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере ..... рублей за один день использования ТС. 31.12.2021 г. транспортное средство было возвращено. В ходе детального осмотра автомобиля выявлены повреждения, которые зафиксированы в графе «отметка о возврате ТС». Для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ИП ФИО1 обратился в экспертную организацию для получения экспертного заключения. По результатам проведения экспертизы, согласно экспертному заключению № № от 18.07.2023 г., стоимость восстановительного ремонта Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № ТС без учета износа составляет ..... рублей ..... коп. Ответчик согласился с суммой задолженности в размере ..... руб. за повреждения арендованного автомобиля, оплатил в добровольном порядке до подачи искового заявления оплатил сумму в размере 62 000 руб., однако до настоящего времени не оплатил оставшуюся сумму задолженности в размере ..... руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб за повреждения, полученные в результате эксплуатации автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № в размере ..... руб., также взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере ..... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по известному месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ввиду отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что собственником автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № ТС № № является ФИО1 (л.д. 8, 9).

08.12.2021 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа (далее - Договор). По условиям Договора ИП ФИО1 предоставил ответчику в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № ТС № №. Арендная плата устанавливается в размере ..... рублей за 1 (одни) сутки использования ТС по настоящему договору с момента получения транспортного средства (л.д. 10-15).

Согласно условиям Договора арендатору был предоставлена во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению, с обязанностью вернуть арендодателю в исправном техническом состоянии и внешним видом, вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечении срока действия настоящего договора или в случае досрочного расторжения настоящего договора в момент его расторжения. Факт возврата транспортного средства подтверждается подписями сторон в Акте приема-передачи и указываются имеющие недостатки.

На основании Акта приема – передачи транспортного средства указанное транспортное средство было передано ответчику 08.12.2021 (л.д. 16).

Таким образом, приняв от истца с целью владения и пользованием указанным транспортным средством, ответчик принял на себя обязательства как по его надлежащему использованию, так и за его сохранность.

В соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 3.2.8 Договора Арендатор обязан при повреждении ТС по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет Арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем ТС за время нахождения в ремонте.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, исходя из условий договора аренды, ответчик (арендатор) несет ответственность за надлежащее содержание, ответственность за возмещение вреда арендованному имуществу в случае причинения вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с представленным в материалы дела Актом осмотра при приеме автомобиля арендатором от 31.12.2021 выявлены повреждения, что удостоверено обеими сторонами (л.д. 17).

Для определения материального ущерба истец обратился в ООО «Экспертно-правовой центр «Гарант» для проведения экспертизы. Согласно экспертному заключению № № от 18.07.2023 стоимость восстановительного ремонта определена в размере ..... руб. (л.д. 20-53).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ходатайств о судебной экспертной оценке спорных обстоятельств заявлено не было.

Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено в соответствии с нормами действующего законодательствам. Эксперт, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образование, квалификацию и стаж работы по специальности, в исходе дела не заинтересован. Выводы эксперта представляются ясными и полными, согласуются с другими доказательствами по делу.

Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, что позволяет прийти к выводу о достоверности заключения в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, установленного в указанном выше размере.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд в силу названных правовых норм приходит к выводу о том, что подтвержден факт причинения истцу ущерба. Ответчиком доказательства отсутствия своей вины суду не предоставлены.

При этом, истец указал, что ответчиком в добровольным порядке оплачена сумма ..... руб., просит взыскать ущерб с учетом выплаченной суммы.

Каких - либо возражений относительно размера исковых требований, соответствующих доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по составлению экспертного заключения, представленное истцом при подаче иска в подтверждение заявленных требований о возмещении ущерба в размере ..... рублей. Истцом представлены договор № № на проведение экспертного исследования от 07.07.2023 года, платежное поручение № 1532 от 10.07.2023 на сумму ..... рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ, суд признает указанные расходы необходимыми для рассмотрения данного дела и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в размере ..... рублей.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится госпошлина. При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере ..... руб. ..... коп. (л.д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В отношении требования о взыскания расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере ..... руб.

В подтверждение понесенных расходов стороной истца представлен договор на оказание юридической помощи от 03.08.2023, расходный кассовый ордер на сумму ..... руб. (л.д. 58-60).

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь приведенными положениями закона, разъяснениями по их применению, учитывая объем подготовленных документов, отсутствие возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов, суд приходит к выводу о разумности заявленных расходов на услуги представителя в настоящем гражданском деле и взыскивает в пользу истца с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в заявленном размере ..... руб. ..... коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, вид на жительство № в пользу ИП ФИО1 (ИНН<***>):

ущерб за повреждения, полученные в результате эксплуатации автомобиля в размере ..... руб. ..... коп.,

расходы на проведение экспертизы в размере ..... руб. ..... коп.,

расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб. ..... коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 14.03.2024