Решение № 2-795/2019 2-795/2019~М-513/2019 М-513/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-795/2019

Дело № 2-795/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Харламове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Н,А. к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга 250 000 рублей и неустойку за просрочку уплаты долга в размере 217 500 рублей по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 14.08.2018г. Иск мотивирован тем, что 14.08.2018г. между ФИО3 и ответчиками был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных. Истец передал в собственность ответчиков сельскохозяйственных животных (свиней), а ответчики обязались принять животных и уплатить за них цену в 250 000 рублей. К указанному договору купли-продажи был составлен акт приема-передачи животных в количестве 30-ти свиней и 15-ти поросят. Стороны установили, что оплата проданных животных производится путем наличного расчета или на расчетный сет продавца. Расчет должен был быть произведен ответчиками в срок до 31.12.2018г. Однако, ответчики расчета не произвели, денежные средства истцу не возвратили.

В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещалиссь дважды по месту своей регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.39-40, 43-45).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчики извещены надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела установлено, что 14 августа 2018г. между истцом ФИО3 (Продавец) и ответчиками ФИО1 и ФИО2 (Покупатели) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных (свиней) (л.д. 10-11). Продавец обязался передать Покупателям свиней (Животных), а Покупатели обязались принять Животных и уплатить за них цену в размере 250 000 рублей в срок до 31.12.2018г. Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи от 14.08.2018г., Продавец передал Покупателям Животных – свиней в количестве 30 штук и поросят в количестве 15 штук (л.д. 12).

До настоящего времени стоимость товара ответчиками истцу не выплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 250 000 рублей.

Согласно п. 2.2.2 если Покупатель не выполняет свои обязательства по договору, то он обязан оплатить неустойку в размере 1 % от стоимости товара в день в пользу Продавца. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2019г. по 18.03.2019г. в размере 217 500 рублей (250 000 х 1% х87 дней (с 01.01.2019г. по 18.03.2019г.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по 3 937,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 Н,А. основной долг по договору купли-продажи от 14.08.2018г. в сумме 250 000 рублей, пени за просрочку возврата стоимости товара за период с 01.01.2019г. по 18.03.2019г. в сумме 217 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину по 3 937,50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

Копия верна:

судья: К.В. Бабина

секретарь: К.В. Харламов

Решение вступило в законную силу « »__________201__г.

судья: К.В. Бабина

Подлинный документ подшит в дело № 2-795/2019 Озёрского городского суда Челябинской области

УИД № 2-795- 74RS0046-01-2019-000701-61