Решение № 2-2605/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2605/2021

Дело № 2-2605/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова,

при секретаре Макаровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб., ссылаясь на то, что 22.08.2018 года между ООО МКК «Конга» и ответчиком заключен договор займа № 0338636010, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 20000 руб. с процентной ставкой от 657 % годовых сроком до 07.09.2018 года. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполняются истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 08 сентября 2018 года (дата возникновения просроченной задолженности) по 22 июня 2020 года (дата перехода права требования) в сумме 60000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела следует, что 22.08.2018 года между ООО МКК «Конга» и ответчиком заключен договор займа № 0338636010, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 20000 руб. с процентной ставкой от 657 % годовых сроком до 07.09.2018 года.

ООО МКК «Конга» свои обязательства по договору выполнило.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 22 июня 2020 года № 102-КА ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа от 22 августа 2018 № 0338636010.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа образовалась с 08 сентября 2018 года (дата возникновения просроченной задолженности) по 22 июня 2020 года (дата перехода права требования) в сумме 60000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20000 руб., задолженность по процентам – 40000 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованным требование о взыскании основного долга и процентов по договору. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 22 августа 2018 года в размере 60000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20000 руб., задолженность по процентам – 40000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., а всего взыскать 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.