Приговор № 1-1/2025 1-30/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-1/2025

Дело № 1-1/2025

УИД 13RS0006-01-2024-000343-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Атяшево 14 января 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Е.И., представившего удостоверение №389 УМЮ РФ по РМ от 11 января 2007 г. и ордер № 126 от 12 декабря 2024 г.,

потерпевших – ФИО24., ФИО20.,

при секретаре Кудашкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 31 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 14 июня 2023 г. Административный штраф не оплачен.

03 июля 2024 г. в 21 час 05 минут ФИО1 и ФИО20. находились около дома № 4 Микрорайона №2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. ФИО1 послышалось, что несовершеннолетний ФИО20. выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Сразу после чего на почве возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли ФИО20. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи, 03 июля 2024 г. в 21 час 10 минут, находясь в агрессивном состоянии около подъезда № 2 д. 18 Микрорайона №2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, ладонью своей правой руки нанес один удар несовершеннолетнему ФИО20. по лицу в область правой щеки от чего последний почувствовал сильную физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 ФИО20. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой щеки, не причинившие вреда здоровью. При этом противоправные действия ФИО1 не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

03 июля 2024 г. в 21 час 15 минут ФИО1 и ФИО24. находились около подъезда № 2 д. 18 Микрорайона №2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. В связи с возникшими личными неприязненными отношениями между ФИО1 и ФИО24. произошла словесная ссора в ходе которой ФИО24., выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивая руками, пыталась нанести ему побои. В ходе словесной ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли ФИО24. В этот же день и в этом же месте в 21 час 20 минут ФИО1, будучи в агрессивном состоянии, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи, реализуя свои преступные намерения кулаком своей правой руки нанес ФИО24. один удар по лицу в область нижней губы, причинивший последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны нижней губы, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При этом противоправные действия ФИО1 не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 100 – 102).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО2

31 мая 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

03 июля 2024 г. примерно в 21 час 05 минут он находился возле своего дома № 4 по указанному адресу. В это время около него на электросамокате проехал несовершеннолетний ФИО20., высказав в его адрес слово грубой нецензурной брани. Он попытался остановить ФИО20., но последний не остановился. Разозлившись на ФИО20., он решил причинить ему телесные повреждения. Взяв свой велосипед, поехал за ФИО20. Примерно в 21 час 10 минут этого же дня, он подъехал к остановившемуся около подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия ФИО20. Будучи разозленным на ФИО20. из-за того, что тот его оскорбил, он ладонью своей правой руки нанес ему один удар по лицу в область правой щеки. Каких либо угроз убийством он в адрес ФИО20. не высказывал.

В дальнейшем ФИО20. позвонил своей матери ФИО24. и сообщил о случившемся. В этот же день примерно в 21 час 15 минут, когда они находились возле подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, к ним подошла ФИО24. Которая спросила его зачем он ударил её сына ФИО20.

Между ним и ФИО24. произошла словесная ссора в ходе которой ФИО24. стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и размахивать руками, пытаясь его ударить. В примерно в 21 час 20 минут этого дня по указанному адресу ФИО24. кулаком своей правой руки пыталась ему нанести один удар по лицу в область правой щеки, но он смог увернуться и телесных повреждений ему ФИО24. не причинено. В дальнейшем примерно в 21 час 25 минут этого же дня он, будучи в агрессивном состоянии, схватил двумя руками ФИО24. за плечи и оттолкнул от себя.

В судебном заседании ФИО1 показал, что в настоящее время он вину в совершении преступлений признает полностью по каждому эпизоду преступлений.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённых преступлениях при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24. по эпизоду совершения преступления в отношении несовершеннолетнего ФИО20., пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. 03 июля 2024 г. примерно в 20 часов 00 минут она находилась у себя дома. Её сын ФИО20. вышел во двор кататься на электросамокате. При этом каких-либо повреждений у сына не имелось. В этот день примерно в 21 час 15 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО20. Он сообщил, что ФИО1 ударил его по лицу. Он стоит возле подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия.

Свидетель ФИО185. по эпизоду совершения преступления в отношении несовершеннолетнего ФИО20., суду показала, что она проживает том же доме, что и ФИО1 03 июля 2024 г. она находилась около подъезда №1 <...> Республики Мордовия. Она видела, как ФИО20. катался на электросамокате. ФИО20. остановился возле второго подъезда указанного дома и к нему подъехал ФИО1 Она не видела, как ФИО1 наносил удары несовершеннолетнему ФИО20., так как стояла спиной к ним.

Свидетель ФИО174. по эпизоду совершения преступления в отношении несовершеннолетнего ФИО20., суду показала, что она проживает том же доме, что и ФИО1 03 июля 2024 г. была на балконе своего дома № 4 на 3 этаже. ФИО1 в это время был около своего дома. ФИО20. проезжая на самокате выразился грубой нецензурной бранью. ФИО1 взял велосипед и поехал вслед за ФИО20., повернув за угол в сторону дома № 18 Микрорайона №2. Пояснила, что не может утверждать о том, что высказывался ли несовершеннолетний ФИО20. в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании по эпизоду совершения преступления в отношении несовершеннолетнего ФИО20. оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания не явившихся в суд потерпевшего ФИО20 (т.1 л.д. 81-86), свидетелей ФИО216. (т.1 л.д. 106-107), ФИО217. (т.1 л.д. 147-148), ФИО218. (т.1 л.д. 104-105), ФИО219. (т. 1 л.д. 118-121).

Из показаний потерпевшего ФИО20. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 03 июля 2024 г. он примерно в 20 часов 00 минут вышел во двор дома кататься на электросамокате. Его мама ФИО24. находилась у себя дома, по адресу: <адрес>. Каких-либо телесных повреждений в это время у него не было. Примерно в 21 час 05 минут этого же дня он на электросамокате катался от дома № 1 к дому № 4 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. В тот момент, когда он проезжал около дома № 4 увидел стоящего ФИО1, который хотел его остановить. Испугавшись, он не остановился и поехал дальше. Он остановился возле подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. Примерно в 21 час 10 минут этого же дня к нему подъехал ФИО1 и ладонью своей правой руки нанес ему один удар по лицу в область правой щеки, от чего он почувствовал сильную физическую боль. О случившемся сообщил своей матери ФИО24., позвонив ей.

Из показаний свидетеля ФИО165. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Вечером 03 июля 2024 г. он находился около дома №4 этого же микрорайона. Примерно в 21 час 05 минут он увидел катающегося на электросамокате ФИО20 В дальнейшем он увидел, что незнакомый ему мужчина пытается остановить ФИО20., но последний не остановился, а поехал в сторону дома № 18 этого же микрорайона. Как ему позже стало известно, это был ФИО1, который взял велосипед и поехал за нимФИО20 остановился около подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. ФИО1 подъехал к ФИО20. и ладонью своей правой руки нанёс последнему один удар по лицу в область правой щеки. После этого к ФИО1 и ФИО20. подошла ФИО24.

Из показаний свидетеля ФИО167. следует, что она с 15 февраля 2024 г. работает в должности бухгалтера в АО «ПТФ ФИО3». С 17 октября 2023 г. по 26 июня 2024 г. ФИО1 работал в организации в должности слесаря-оператора. 10 июля 2023 г. из ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам к ним в отдел бухгалтерии на имя ФИО1 поступил исполнительный лист № 35532/13001-ИП от 10 июля 2023 г. на сумму 25 952 руб. 94 коп. Данная сумма была взыскана с ФИО1 с его заработной платы. Исполнительный лист по административному штрафу на сумму 5 000 рублей в бухгалтерию не поступал и данная сумма с заработной платы ФИО1 не взыскивалась.

Из показаний свидетеля ФИО166. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По факту получения телесных повреждений несовершеннолетним ФИО20. ничего пояснить не может, поскольку в указанное время находилась у себя в квартире. О данном факте ей стало известно позже. От кого именно она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО169. работающего заведующим хирургическим отделением ГБУЗ «Атяшевская районная больница» следует, что 03 июля 2024 г. примерно в 22 часа 40 минут бригадой скорой медицинской помощи был доставлен несовершеннолетний ФИО20. на медицинское освидетельствование на предмет получения телесных повреждений. При осмотре ФИО20. поставлен предварительный диагноз «Ушиб легких тканей правой щеки». После освидетельствования был отпущен домой.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении несовершеннолетнего ФИО20. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 31 мая 2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 июля 2023 г. (т. 1 л.д. 183-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2024 г., с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, где ФИО1 03 июля 2024 г. причинил несовершеннолетнему потерпевшему ФИО20. телесные повреждения (т. 1 л.д.8-10);

- заключением эксперта №223/2024(М) от 29 июля 2024 г. в отношении ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому у последнего телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой щеки образовалось в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета, что не исключает образование при обстоятельствах указанных в постановлении. Данное повреждение согласно п. 9 Приказа М3 и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» не повлекли за собой вреда здоровью (т. 1 л.д. 19-20).

В судебном заседании по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО24. последняя как потерпевшая пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. 03 июля 2024г. примерно в 20 часов 00 минут она находилась у себя дома. Её сын ФИО20. вышел во двор кататься на электросамокате. При этом каких-либо повреждений у сына не имелось. В этот день примерно в 21 час 15 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО20. Он сообщил ей, что ФИО1 ударил его по лицу. Он стоит возле подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. Подойдя к подъезду № 2 указанного дома, она не увидела ФИО20. Там стоял только ФИО1, разговаривая по телефону. Она хотела ударить ФИО1, но он отмахнулся. После чего она хотела его ударить повторно, но ФИО1 увернулся и ударил её по губе кулаком правой руки. С раны пошла кровь. Она почувствовала сильную физическую боль. Она ФИО1 при этом ничего не говорила. В дальнейшем ушла домой. Сын был около дома. В последующем она обратилась в больницу и позвонила участковому.

По ходатайству государственного обвинителя Николаева Д.А., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО24. (т. 1 л.д. 65-67).

Согласно вышеуказанных показаний, ФИО24. показала, что 03 июля 2024 г. примерно в 21 час 15 минут ей на мобильный телефон позвонил её сын ФИО20. Он сообщил ей, что находясь около подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия к нему на велосипеде подъехал ФИО1 и ладонью совей руки ударил его по лицу в область правой щеки. Он почувствовал сильную физическую боль. Подойдя к подъезду № 2 указанного дома, она увидела ФИО20. и рядом стоящего ФИО1 Она увидела у сына на лице в области правой щеки покраснение. Она стала спрашивать у ФИО1, за что он ударил её сына. В результате чего между ней и ФИО1 произошла словесная ссора в ходе которой она выражалась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, размахивала руками перед ним. После чего ФИО20. испугался и ушел. В 21 час 25 минут этого же дня около подъезда № 2 этого же дома ФИО1 кулаком своей правой руки нанес ей один удар по лицу в область нижней губы, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Из образовавшейся раны у неё пошла кровь. После этого к ней подошел её сын ФИО83.

В судебном заседании потерпевшая ФИО24. подтвердила, что давала оглашенные показания. Указанные показания соответствуют действительности. Объяснила разногласия в ранее данных в ходе предварительного расследования показаниях и показаниях, данных в судебном заседании, длительным промежутком времени и тем, что в судебном заседании она находится в взволнованном состоянии.

В судебном заседании по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО24. оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания не явившихся в суд потерпевшего ФИО20. (т.1 л.д. 81-86), свидетелей ФИО167. (т.1 л.д. 106-107), ФИО166. (т.1 л.д. 147-148), ФИО169. (т.1 л.д. 104-105), ФИО168. (т. 1 л.д. 153-154), ФИО165. (т. 1 л.д. 118-121).

Из показаний потерпевшего ФИО20. следует, что 03 июля 2024 г. он примерно в 20 часов 00 минут вышел во двор дома кататься на электросамокате. Примерно в 21 час 05 минут этого же дня он на электросамокате катался от дома № 1 к дому № 4 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. В тот момент, когда он проезжал около дома № 4 он увидел стоящего ФИО1, который хотел его остановить. Испугавшись, он не остановился и поехал дальше. Он остановился возле подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. В этом же месте примерно в 21 час 10 минут этого же дня к нему подъехал ФИО1 и ладонью своей правой руки нанес ему один удар по лицу в область правой щеки, от чего он почувствовал сильную физическую боль. О случившемся сообщил своей матери ФИО24 позвонив ей. Примерно в 21 час 15 минут этого же дня к ним по указанному адресу подошла ФИО24. Каких-либо повреждений у неё не было. Она стала спрашивать у ФИО1, за что он ударил его по лицу. Между ФИО24. и ФИО1 произошла словесная ссора, в которой ФИО1 выражался в адрес ФИО24. грубой нецензурной бранью, размахивал руками. После чего он испугался и пошел к своему дому № 1 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия.

Из показаний свидетеля ФИО165. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Вечером 03 июля 2024 г. он находился около дома №4 этого же микрорайона. Примерно в 21 час 05 минут он увидел катающегося на электросамокате ФИО20. В дальнейшем он увидел, что незнакомый ему мужчина пытается остановить ФИО20., но последний не остановился, а поехал в сторону дома № 18 этого же микрорайона. Как ему позже стало известно, это был ФИО1, который взял велосипед и поехал за ним. ФИО20. остановился около подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. Примерно 21 час 15 минут к ФИО1 и ФИО20. подошла ФИО24. Между ФИО1 и ФИО24. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО24., выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась нанести ФИО1 один удар по лицу в область правой щеки. ФИО1 увернулся. В дальнейшем в этот же день примерно в 21 час 25 минут, находясь там же ФИО1 кулаком своей правой руки ударил один раз ФИО24. по лицу в область нижней губы. У ФИО24. пошла кровь. Он побежал к дому № 1 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия и рассказал о случившемся ФИО20. Они вместе побежали к подъезду № 2 дома №18 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия.

Из показаний свидетеля ФИО167 следует, что она с 15 февраля 2024 г. работает в должности бухгалтера в АО «ПТФ ФИО3». С 17 октября 2023 г. по 26 июня 2024 г. ФИО1 работал в организации в должности слесаря-оператора. 10 июля 2023 г. из ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам к ним в отдел бухгалтерии на имя ФИО1 поступил исполнительный лист № 35532/13001-ИП от 10 июля 2023 г. на сумму 25 952 руб. 94 коп. Данная сумма была взыскана с ФИО1 с его заработной платы. Исполнительный лист по административному штрафу на сумму 5 000 рублей в бухгалтерию не поступал и данная сумма с заработной платы ФИО1 не взыскивалась.

Из показаний свидетеля ФИО166. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По факту получения телесных повреждений ФИО24. ничего пояснить не может, поскольку в указанное время находилась у себя в квартире. О данном факте ей стало известно позже. От кого именно она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО168. следует, что по факту получения телесных повреждений ФИО24. она ничего не может пояснить. поскольку не видела.

Из показаний свидетеля ФИО169. работающего заведующим хирургическим отделением ГБУЗ «Атяшевская районная больница» следует, что 03 июля 2024 г. примерно в 22 часа 40 минут бригадой скорой медицинской помощи на медицинское освидетельствование на предмет получения телесных повреждений была доставлена ФИО24. При осмотре ФИО24. поставлен предварительный диагноз «Ушибленные раны нижней губы». После освидетельствования была отпущена домой.

Свидетель ФИО185. по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО24., суду показала, что она проживает том же доме, что и ФИО1 03 июля 2024 г. перед домом № 4 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия произошла ссора между ФИО24. и ФИО1 ФИО24. набросилась на ФИО1 Он оттолкнул ФИО24. от себя, ударов ей не наносил. Она находилась на расстоянии примерно в 5 метрах от них. ФИО1 пришел от подъезда № 2 дома №18 Микрорайона № 2 п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия к своему дому. Около подъезда № 2 дома № 18 изначально произошел конфликт между ФИО1 и ФИО20

По ходатайству государственного обвинителя Николаева Д.А., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 108-109).

Согласно вышеуказанных показаний, ФИО185. показала, что 03 июля 2024 г. примерно в 21 час 05 минут она находилась около подъезда №1 <...> Республики Мордовия. Она видела, как ФИО20. катался на электросамокате. Примерно с 21 час 10 минут она увидела, что ФИО20. остановился возле второго подъезда указанного дома и к нему подъехал ФИО1 После чего примерно в 21 час 15 минут по указанному адресу подошла мать ФИО20. ФИО24. В дальнейшем между ФИО24. и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО24. в адрес ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками. В этот же день в 21 час 20 минут около подъезда №2 <...> Республики Мордовия, ФИО24. кулаком совей правой руки попыталась нанести ФИО1 один удар по лицу в область правой щеки, но ФИО1 увернулся. После чего в 21 час 25 минут ФИО1 схватил двумя руками ФИО24. за плечи и оттолкнул. Каких – либо ударов ФИО1 ФИО24. не наносил.

После оглашения показаний свидетель ФИО185. настаивала на своих показаниях, данные в ходе судебного заседания. Не поддержала свои показания, данные в ходе предварительного расследования в части места конфликта, произошедшего между ФИО24. и ФИО1 Противоречия в показаниях объяснила тем, что подписала протокол допроса не читая.

Свидетель ФИО5 по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО24., суду показала, что она проживает том же доме, что и ФИО1 03 июля 2024 г. была на балконе своего дома № 4 на 3 этаже. ФИО1 в это время был около дома. ФИО20. проезжая на самокате выразился грубой нецензурной бранью. ФИО1 взял велосипед и поехал вслед за ФИО20., повернув за угол в сторону дома № 18 Микрорайона №2. В дальнейшем она также была на балконе своего дома не 3 этаже. ФИО1 был около дома № 4. К дому подошла ФИО24. Между ФИО24. и ФИО1 началось выяснение отношений, и последовал конфликт. ФИО1 оттолкнул ФИО24. Подробностей она не видела, так как у неё плохое зрение.

По ходатайству государственного обвинителя Николаева Д.А., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 114-115).

Согласно вышеуказанных показаний, свидетель ФИО174. показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. 03 июля 2024г. примерно в 21 час 05 минут она находилась на балконе своего дома №4 на 3 этаже. ФИО1 в это время был около дома. Проезжая мимо ФИО1 ФИО20. высказался грубой нецензурной бранью. ФИО1 попытался остановить его, но ФИО20. не остановился. ФИО1 взял велосипед и поехал вслед за ФИО20., повернув за угол в сторону дома № 18 Микрорайона №2. Вновь выйдя на балкон своей квартиры, она увидела как около подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия между ФИО24. и ФИО1 происходит словесная ссора, в ходе которой ФИО24. выражаясь в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, размахивала руками. В 21 час 20 минут, находясь около подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, ФИО24. попыталась кулаком совей правой руки нанести ФИО1 один удар по лицу в область правой щеки, но последний смог увернуться. В дальнейшем в 21 час 25 минут этого же дня ФИО1 схватил двумя руками ФИО24. за плечи и оттолкнул от себя в сторону. Каких-либо ударов ФИО1 ФИО24. не наносил.

После оглашения показаний свидетель ФИО5 настаивала на своих показаниях, данные в ходе судебного заседания. Не поддержала свои показания, данные в ходе предварительного расследования в части места конфликта, произошедшего между ФИО24. и ФИО1 и подробного описания при этом действий ФИО24. и ФИО1 Противоречия в показаниях объяснила тем, что дознаватель при печати её показаний ошибся.

Свидетель ФИО163., суду показала, что она проживает в одном доме с ФИО1 Вечером 03 июля 2024 г. она сидела на скамейке около своего дома - дома № 4 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. Каких – либо конфликтов она не видела. Был спор между ФИО24. и ФИО1 возле указанного дома №4. Других обстоятельств она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя Николаева Д.А., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 149-150).

Согласно вышеуказанных показаний, ФИО163. показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. 03 июля 2024г. примерно в 21 час 10 минут она вышла на крыльцо своего дома и присела на стоящую возле указанного дома лавочку. В дальнейшем в тот же день в 21 час 15 минут она увидела, как около подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия между ФИО24. и ФИО1 происходит словесная ссора в ходе которой ФИО24. выражалась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. Что происходило дальше пояснить не может, так как у неё плохое зрение, и она плохо видит вдаль.

После оглашения показаний свидетель ФИО163. настаивала на своих показаниях, данные в ходе судебного заседания. Не поддержала свои показания, данные в ходе предварительного расследования в части места конфликта, произошедшего между ФИО7 и ФИО1 Противоречия в показаниях объяснила тем, что подписала протокол допроса не читая.

Свидетель ФИО164., суду показала, что она проживает в одном доме с ФИО1 03 июля 2024 г. вечером она услышала крики. Вышла на балкон на 3 этаже дома. Около дома № 4 кричали ФИО24. и ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя Николаева Д.А., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 151, 152).

Согласно вышеуказанных показаний, ФИО164. показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. 03 июля 2024г. примерно в 21 час 15 минут она вышла на балкон своей квартиры и увидела, как около № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия между ФИО24. и ФИО1 происходит словесная ссора, в ходе которой ФИО24., выражалась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, размахивала руками. После примерно в 21 час 25 минут она услышала, как ФИО24. крикнула ФИО1 «ты мне разбил губу, у меня течет кровь». После чего она зашла с балкона в квартиру, закрыв балконную дверь. Дальше она ничего не видела. Точно сказать, как ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО24. она не может, поскольку находилась далеко и точно не видела.

После оглашения показаний свидетель ФИО164. настаивала на своих показаниях, данные в ходе судебного заседания. Показания в части сказанных ФИО24. слов ФИО1 «ты мне разбил губу, у меня течет кровь» подтверждает. Противоречия в показаниях объяснила тем, что подписала протокол допроса не читая.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО24. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 31 мая 2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 183-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2024 г., с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, где ФИО1 03 июля 2024 г. причинил потерпевшей ФИО24. телесные повреждения (т. 1 л.д.8-10);

- заключением эксперта №224/2024(М) от 29 июля 2024 г. в отношении ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому у последней повреждения в виде раны нижней губы образовалось в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета, что не исключает образование при обстоятельствах указанного случая. Данное повреждение согласно п. 9 Приказа М3 и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» не повлекли за собой вреда здоровью (т. 1 л.д. 28-29).

Суд признает технической опечаткой в обвинительном акте на указание в качестве доказательства обвинения по каждому эпизоду преступлений постановления Атяшевского районного суда Республики Мордовия № 5-256/2023 от 31 мая 2023 г. (т.1 л.д. 183-184), поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского районного суда Республики Мордовия № 5-256/2023 от 31 мая 2023 г. В материалах уголовного дела на данных листах находится копия постановления мирового судьи судебного участка Атяшевского районного суда Республики Мордовия № 5-256/2023 от 31 мая 2023 г. Данная опечатка не влияет на квалификацию предъявленного обвинения ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, и не нарушает право подсудимого на защиту.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля дознавателя группы дознания ММО МВД России «Ардатовский» ФИО9 следует, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 В ходе производства дознания было установлено место совершения преступлений по каждому эпизоду преступлений - около подъезда № 2 дома № 18 Микрорайона № 2 п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. Сомнений в месте совершения преступлений не имелось. Ею в качестве свидетелей допрашивались ФИО163., ФИО164., ФИО185., ФИО174. Допросы проводились в кабинете. Протоколы допроса составлялись при помощи персонального компьютера. Показания записывались с их слов. Свидетели жалоб на состояние здоровья не высказывали. Каждый свидетель протокола своего допроса читал лично. Замечаний не имелось.

Оценивая показания свидетелей ФИО163., ФИО164., данных ими на предварительном расследовании, суд исходит из того, что на стадии предварительного расследования перед допросом свидетелям были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также то, что в случае отказа в дальнейшем от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Каких-либо замечаний к протоколам не поступило. Протоколы допроса прочитаны лично ФИО163., ФИО164. и ими подписаны.

При этом суд принимает во внимание показания потерпевшей ФИО24., данные на предварительном расследовании, поскольку перед началом допроса была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания являются последовательными, логичными, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Как пояснила в судебном заседании ФИО24. с 03 июля 2024 г. прошло много времени, что-то забылось, в судебном заседании она находится во взволнованном состоянии.

Поэтому показания свидетелей ФИО163., ФИО164., потерпевшей ФИО24. данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и принимает их в качестве доказательств по делу по каждому эпизоду преступлений.

Существенных нарушений закона при допросе потерпевших и свидетелей в ходе предварительного расследования суд не усматривает, допросы производились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что следует из материалов уголовного дела, каких-либо оснований считать, что показания даны под давлением стороны обвинения из материалов дела не усматривается.

Оценивая показания свидетеля ФИО174 по каждому эпизоду преступлений, суд относится к ним критически, поскольку, как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО174., она находилась на балконе дома на 3 этаже. В следствии перенесенных ею в 2023 и 2024 гг. тяжелых операций в указанный день у нее было плохое самочувствие. Также у неё имеются проблемы со зрением.

Оценивая показания свидетеля ФИО4 по каждому эпизоду преступлений суд относится к ним критически, расценивает их как способ помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей ФИО169., ФИО164., ФИО163., ФИО165., которые являются логичными, последовательными, не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Кроме того, судом учитывается, что ФИО4 с ФИО1 являются соседями по дому.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших, свидетелей ФИО163., ФИО164., ФИО165., ФИО166., ФИО167., ФИО168., ФИО169., как и для самооговора, суд не усматривает, не указывает на наличие оснований для такого оговора и сам подсудимый.

Приведенные выше доказательства по каждому эпизоду преступлений получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО20. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, с достаточной силой ладонью правой руки нанёс несовершеннолетнему ФИО20. один удар в область правой щеки, причинив ему тем самым физическую боль.

В результате его противоправных действий вреда здоровью ФИО20. не причинено, последствия, указанные в статье 115 УК РФ, не наступили.

Преступление было совершено вследствие того, что ему послышалось, что ФИО20. выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, на почве внезапно возникших из-за этого личных неприязненных отношений. Хулиганских побуждений в действиях ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления в отношении ФИО24. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

О прямом умысле подсудимого на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО24., свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, способ совершения иных насильственных действий, последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1, характер, локализация и механизм образования телесных повреждений в виде раны нижней губы. Хулиганских побуждений в действиях ФИО1 в эпизоде с ФИО24. не установлено.

Мотив преступлений не связан с политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненавистью или враждой либо ненавистью или враждой в отношении какой-либо социальной группы.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебных-медицинских экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд не находит.

ФИО1 является субъектом данных преступлений, поскольку согласно постановлению мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 31 мая 2023 г. был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14 июня 2023г., в дальнейшем не пересматривалось.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено.

Частью 2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 данного кодекса.

В силу 4.1 ст. 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении ст. 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения ст. 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 14 июня 2026 г., то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу.

Таким образом, в период, когда ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ совершил два эпизода преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данные преступления подсудимый должен быть признан виновным и осужден. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и, предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимым совершено два умышленных преступления, посягающих на здоровье человека, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, не судим, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, в ГБУЗ Республики Мордовия «Атяшевская РБ» на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в ГБУЗ Республики Мордовия «Атяшевская РБ» у врача-психиатра не состоит

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у матери ФИО1 ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по эпизоду преступления в отношении ФИО24. в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в попытке нанесения кулаком своей руки одного удара в область правой щеки ФИО1 и произошедшего между ними словесного конфликта.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по эпизоду преступления в отношении ФИО20. в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в отношении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих и отягчающих наказание, в действиях подсудимого по каждому эпизоду преступлений не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, его трудоспособность, имущественное положение, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания по каждому эпизоду совершенного преступления, в виде штрафа, поскольку именно данный вид, по убеждению суда, приведет к его исправлению и обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода, его возраст, трудоспособность.

Способ исчисления штрафа суд избирает как назначение штрафа в определенном размере.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, а также штрафа в ином размере суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 совершил два эпизода преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений небольшой тяжести, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (эпизод с ФИО20.) в виде штрафа в определенном размере в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей в доход государства;

по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (эпизод с ФИО24.) в виде штрафа в определенном размере в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в определенном размере в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ардатовский» л/с04091А65620), ОГРН <***>, ОКПО 08682045, ОКАТО 892035011000, ИНН <***>, КПП 1301011001, р/с <***>, Отделение – НБ Республики Мордовия Банка России// УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 89607000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шепелев