Решение № 2-2572/2021 2-2572/2021~М-2102/2021 М-2102/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2572/2021

УИД: 61RS0019-01-2021-003914-67

Дело № 2-2572/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО2, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Путиловский, 12, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Вместе с истцом в указанном домовладении зарегистрированы ответчики ФИО3 с <дата> и ФИО2 с <дата>. Ответчики фактически проживали в доме истца до <дата>. После чего выехали добровольно и с того времени в доме истца не появлялись. Новый адрес или иные контактные данные не сообщали. Их отсутствие не носит временного или вынужденного характера. Их вещей в доме истца нет. Ключей от входной двери ответчики не имеют, так как оставили ключи истцу во время отъезда.

Просил суд признать ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Авдалян О.В., действующая на основании ордера адвоката, в судебное заседание явилась, в судебном заседании с учетом уточнения исковых требований просила исключить ФИО3 из числа ответчиков, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой истек срок хранения в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой за истечением срока хранения, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика ФИО2 о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

Третье лиц: ОВМ МУ МВД России "Новочеркасское" в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи дома от <дата>, договора купли-продажи доли домовладения от <дата>, договора купли-продажи недвижимого имущества № от <дата>, номер государственной регистрации права: № от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Из материалов дела следует, что в принадлежащем истцу домовладении <адрес> с <дата> зарегистрирована ответчица, что подтверждается справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России.

В судебном заседании установлено, что ответчица членом семьи истца не является, в спорном домовладении не проживает, расходы по содержанию не несет, вещей её в жилом помещении нет, что отражено в акте о непроживании от <дата>, заверенном УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское».

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 "О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд принимает во внимание, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию имущества не несет, сведения о попытках вселения в спорное жилое помещение отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в спорном жилом помещении.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований признания ответчицы утратившей право пользования жилым домом <адрес> в городе Новочеркасске, поскольку отсутствие ФИО2 в нем носит постоянный и добровольный характер.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское», о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года.