Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-654/2017

№2-654/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

с участием представителя истца АМО «Наримановский район» Астраханской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области к ФИО2 ФИО5 о возложении обязанности переоборудовать внутреннюю систему газоснабжения в соответствии с требованиями санитарных норм и правил,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Наримановский район» Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности переоборудовать внутреннюю систему газоснабжения в соответствии с требованиями СНиП, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ООО «Многопрофильная фирма «Оникс-2000» согласно условиям муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АМО «Наримановский район» выполняет работы по техническому перевооружению системы газоснабжения жилых домов <адрес>

Подрядчик выполняет работы согласно технической документации, разработанной МБУ «Земельный центр МО «Наримановский район».

Внутренняя система газоснабжения <адрес> не соответствует технической документации по техническому перевооружению системы газоснабжения жилых домов <адрес>, выполняемой ООО «МФ «Оникс-2000» и требованиям Свода правил 62.13330.2011. Газораспределительные сети. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 №780.

Ответчик препятствует проведению строительно-монтажных работ квартиры № по вышеуказанному адресу подрядной организации ООО «МФ «Оникс-2000» по подключению внутреннего трубопровода к новому фасадному газопроводу, злоупотребляет своим правом, чем нарушает права и интересы истца и третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, просили обязать ФИО2 привести внутреннюю систему газоснабжения в соответствии с требованиями СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные сети», переоборудовать внутреннюю систему газоснабжения <адрес> и произвести монтаж внутреннего газопровода к новому фасадному наружному газопроводу.

В судебном заседании представитель истца АМО «Наримановский район» Астраханской области ФИО1, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представители третьего лица ООО «Астраханьгазсервис», ООО «МФ «Оникс-2000»» в судебное заседание не явились.

С согласия истца, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3 Правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации (утв. Приказом Росстройгазификации от 20.10.1991г. № 70-П) за строительством и монтажом систем газоснабжения ведется технический надзор организациями газового хозяйства.

СНиПы газоснабжения жилых домов определяют требования и нормативы по размещению всех устройств, предусмотренных техническими нормами, поскольку это влияет на безопасность при эксплуатации газового оборудования. В случае выявления техническим надзором несоответствий в строительстве системы газоснабжения, такой объект признается не соответствующим разработанной и утвержденной документации и не может быть введен в эксплуатацию.

Согласно ч.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с ч.1 ст.750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

В судебном заседании установлено, что ООО «МФ «Оникс-2000» согласно условиям муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией МО «Наримановский район» выполняет работы по техническому перевооружению системы газоснабжения жилых домов <адрес>

Подрядчик выполняет работы согласно технической документации, разработанной МБУ «Земельный центр» МО «Наримановский район» Астраханской области.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> принадлежит ФИО2

Внутренняя система газоснабжения квартиры не соответствует технической документации по техническому перевооружению системы газоснабжения жилых домов <адрес>, выполняемой ООО «МФ «Оникс-2000» и требованиям Свода правил 62.13330.2011. Газораспределительные сети. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 №780.

Газопровод, осуществляющий поставку газа в <адрес>, проходит транзитом через подъезд жилого многоквартирного дома, что является нарушением п. 7.6 СП 62.13330.2011 (Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы»).

Техническое обслуживание наружного газопровода жилого дома осуществляет ООО «Астраханьгазсервис».

Ответчик препятствует в проведении строительно-монтажных работ подрядной организации ООО «МФ «Оникс-2000» по подключению внутреннего трубопровода к новому фасадному газопроводу, злоупотребляет своим правом, чем нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

Истцом предприняты попытки досудебного урегулирования спора, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленной претензией срок, а также до настоящего времени, внутренняя система газоснабжения в соответствие с требованиями СНиП не приведена.

Транзитный газопровод, осуществляющий поставку газа в квартиру ответчика, создает угрозу не только имуществу, жизни и здоровью ответчика, но и угрозу жизни и здоровью жильцов всего дома.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наружный фасадный газопровод, осуществляющий поставку газа в <адрес> не соответствует Своду правил 62.13330.2011. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002», утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 №780, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области к ФИО2 ФИО6 о возложении обязанности переоборудовать внутреннюю систему газоснабжения в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 ФИО7 привести внутреннюю систему газоснабжения в соответствии с требованиями СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные сети» - переоборудовать внутреннюю систему газоснабжения <адрес> и произвести монтаж внутреннего газопровода к новому фасадному наружному газопроводу.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Судья Р.Р. Усманов