Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-370/2017

Дело № 2-370/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Управления муниципального имущества администрации г. Пензы к ФИО1 о возврате земельного участка.

У С Т А Н О В И Л :

Управление муниципального имущества администрации г. Пензы обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ... между Управлением муниципального имущества администрации г. Пензы и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка ..., расположенного по адресу: ... кадастровый ..., площадью ... кв.м. Участок предоставлялся для размещения металлического гаража. Согласно п. 2.1. договор действует с ... по ... в соответствии п. 4.1.1.объект аренды был передан Арендодателем и принят арендатором по акту приема-передачи от ... В силу ст. 621 ГК РФ договор аренды был возобновлен на неопределенный срок. Согласно п. 6.4. Договора при заключении либо продлении договора аренды земельного участка на неопределенный срок, Арендодатель вправе в любое время отказаться от договора, предупредив арендатора за один месяц. ... в адрес арендатора была направлена претензия ..., на основании которой Договор считается расторгнутым с ... Таким образом, арендодатель выразил свою волю на отказ от договора аренды земельного участка, которая является безусловной и не вызвана каким-либо нарушением со стороны арендатора. Согласно уведомлению о вручении постового отправления данная претензия была получена лично арендатором .... Вышеуказанной претензией предписывалось в течении 5 дней после указанной даты сдать земельный участок по акту приема-передачи представителю Арендодателя. До настоящего времени земельный участок ответчиком не передан. Просило обязать ФИО1 возвратить Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы по акту приема-передачи арендованное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ..., в районе ..., кадастровый ..., площадью .... свободным от имущества.

В судебном заседании представитель истца Управления муниципального имущества администрации г. Пензы ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчиком ФИО1 добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им собственноручно - суд находит возможным его принять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что требования Управления муниципального имущества администрации г. Пензы основаны на положениях ст. 46 ЗК РФ, ст.ст. 610, 621,622, ГК РФ и подтверждаются представленными в материалы дела: решением Пензенской городской думы №55-6/5 от 29.05.2009 г. «О создании Управления муниципального имущества администрации г. Пензы», Положением «Об Управлении муниципального имущества администрации города Пензы» от 29.05.2009 г., постановлением 3259/2 от 22.03.2013 г. «О предоставлении гр. ФИО1 земельного участка из состава земель населенных пунктов по адресу: ..., в районе ... ... в аренду, договором аренды земельного участка, для целей, не связанных со строительством №94/13 от 14.05.2013 г., актом приема-передачи земельного участка сдаваемого в аренду; претензией №9/8538 от 29.09.2016 г., уведомлением о вручении претензии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ФИО3.

Исковое заявление Управления муниципального имущества администрации г. Пензы к ФИО1 о возврате земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1,... года рождения, уроженку ... ... ..., зарегистрированную по адресу: ... возвратить Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы по акту приема-передачи арендованное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ... кадастровый ..., площадью ... кв.м. свободным от имущества.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017.

Судья