Решение № 2-991/2020 2-991/2020~М-786/2020 М-786/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-991/2020

Дело № 2-991/2020 (43RS0003-01-2020-000994-21)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что 24.05.2018 между ООО «МКК «Френзи» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №000105, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 32200 рублей сроком до 23.05.2019 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 150% в год (0,41 % в день). 07.02.2019 между ООО «МКК «Френзи» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа от 24.05.2018 г. Обязательства по договору ответчиком не исполнялись, образовалась задолженность.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №000105 от 24.05.2018 в размере 23897 руб., проценты за пользование займом за период с 08.04.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 42533,84 руб., неустойку за период с 08.04.2019 по 10.03.2020 в размере 4023,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471 руб. и почтовые расходы в размере 183,04 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 13.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО МКК «Френзи».

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «МКК «Френзи» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ указано, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.05.2018 между ООО «МКК «Френзи» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №000105, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 32200 рублей сроком до 23.05.2019 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 150% в год (0,41% в день).

Графиком платежей предусмотрен возврат займа и уплата процентов ежемесячными платежами, начиная с 22.06.2018 г. по 23.05.2019 г.

Как следует из расходного кассового ордера №132 от 24.05.2018 г., займодавец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 32200 рублей.

07.02.2019 между ООО «МКК «Френзи» и ИП ФИО1 заключены договор уступки права требования, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа №000105 от 24.05.2018г., заключенному с ФИО2 Уведомлением (л.д. 18) ответчик извещен о состоявшейся переуступке прав по договору.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО2 не исполнялись, образовалась задолженность. Денежные средства в полном объеме не возвращены.

Согласно расчету истца по состоянию на 16 марта 2020 года задолженность ответчика по договору займа составляет: 23897 руб. – основной долг, 42533,84 руб. - проценты за пользование займом за период с 08.04.2019 г. по 16.03.2020 г. (50818,88 руб. – 8285,04 руб. (денежные средства взысканные с ответчика по судебному приказу)).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррассчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 23897 руб. и проценты за пользование займом за период с 08.04.2019г. по 16.03.2020г. в размере 42533,84 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% в день за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, ответчику начислена неустойка по ставке 0,05% в день, исходя из размера задолженности 23897 руб. за период с 08.04.2020 по 10.03.2020, что составило 4023,78 руб.

Требования о взыскании неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебным расходам могут быть отнесены почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 183,04 руб., а также по оплате госпошлины в размере 2471 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ суд с учетом уточнения исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 183,04 руб., государственную пошлину в размере 2313,64 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате основного долга по договору займа №000105 от 24.05.2018 г. в размере 23897 руб., проценты за пользование займом за период с 08.04.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 42533,84 руб., неустойку за период с 08.04.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере 4023,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2313,64 руб., почтовые расходы в размере 183,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 19.05.2020 г.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская