Приговор № 1-45/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017

№ 1-45/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 28 марта 2017 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Каждан Я.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование 5 классов, в браке не состоящей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 50 минут ФИО1 следуя от <адрес> до <адрес> в качестве пассажира на месте № в вагоне №, пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», в пути следования поезда от станции <адрес> железной дороги, расположенной в <адрес>, увидела на полу вагона №, под столиком между местами № и №, сумку-планшет из кожзаменителя черного цвета, при этом осознавая, что сумка принадлежит одному из пассажиров, следовавшему в вагоне № указанного поезда, которому известно место оставления своей сумки, а также, что тот имеет возможность вернуться за ней. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, находившихся в обнаруженной сумке. Реализуя свой преступный умысел, и воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного присвоения сумки и её содержимого, умышленно не сообщив об указанном факте проводнику вагона, взяла принадлежащую Потерпевший №1, ранее следовавшему на месте № указанного вагона от <адрес> до <адрес>, сумку-планшет из кожзаменителя черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., в которой находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, IМЕI: №, стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., с чехлом-аккумулятором черного цвета для мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., планшетный компьютер «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., с чехлом-книжкой из кожзаменителя черного цвета для планшета «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., портмоне из кожзаменителя черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., с находящимися в нем денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

После чего ФИО1, спрятав указанную сумку в свой чемодан, вышла из вагона № на станции Камышин, с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

По ходатайству подсудимой ФИО1 и ее защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Процессуальных нарушений при расследовании данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к определению меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, обнаруживает признаки психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что согласно п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 22 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ и возможным применить к подсудимой ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: сумка-планшет из кожзаменителя черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, IМЕI: №, чехол-аккумулятор черного цвета для мобильного телефона марки «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, чехол-книжка из кожзаменителя черного цвета для планшета «<данные изъяты>», портмоне из кожзаменителя черного цвета, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с руководством пользователя и кассовым чеком ЗАО «Связной Логистика», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо считать переданными Потерпевший №1

Пакет из полимерного материала черно-белого цвета, конверт почты России, образцы почерка свидетеля ФИО5-О., находящиеся на хранении в Волгоградском ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере пяти процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сумка-планшет из кожзаменителя черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, IМЕI: №, чехол-аккумулятор черного цвета для мобильного телефона марки «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>», модель А 1432, чехол-книжка из кожзаменителя черного цвета для планшета «<данные изъяты>», портмоне из кожзаменителя черного цвета, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с руководством пользователя и кассовым чеком ЗАО «Связной Логистика», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными Потерпевший №1

Пакет из полимерного материала черно-белого цвета, конверт почты России, образцы почерка свидетеля ФИО5-О., находящиеся на хранении в Волгоградском ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись И.В.Аржанников

Приговор вступил в законную силу

Согласовано: