Приговор № 1-206/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-206/2025

Дело № 1-206/2025 УИД 62RS0№-57


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Рязань 29 августа 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Мосиной Т.Е.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Котикова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2025 года около 15 часов 00 минут, ФИО1 проходила по участку местности, расположенному в 26 метрах западного направления от западного угла <адрес> г. Рязани и в 14 метрах юго-западного направления от южного угла <адрес> г. Рязани, где у основания дерева, на поверхности земли, обнаружила полимерный пакет с веществом внутри. Подняв данный пакет и убедившись, что в полимерном пакете хранится наркотическое средство, у ФИО1, являющейся лицом, потребляющим наркотические средства, которой достоверно было известно, что наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и его хранение, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, дд.мм.гггг. около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 26 метрах западного направления от западного угла <адрес> по ул. Колхозная г. Рязани и в 14 метрах юго-западного направления от южного угла <адрес> по ул. Колхозная г. Рязани, имея целью приобретение наркотического средства, подняла обнаруженный ею при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма, после чего поместила его в косметичку и убрала в сумку, находящуюся при ней в тот момент, где стала незаконно хранить указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего потребления.

Продолжая преступление, дд.мм.гггг. не позднее 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту проживания: <адрес>, ул. Песчаная, <адрес>, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, которой достоверно было известно, что наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, вновь решила незаконно приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Далее, дд.мм.гггг. в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 52 минуты, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО1, без цели сбыта, с целью личного потребления, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone», посредством мессенджера «Telegram», связалась с неустановленным следствием лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в данном мессенджере никнейм «Оператор», осуществляющим незаконную продажу наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере.

После этого, совершив оплату денежными средствами за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 получила от неустановленного лица, посредством мессенджера «Telegram», сообщение, содержащее географические координаты местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 7 апреля 2025 года около 14 часов 30 минут, ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный в 196 метрах северо-западного направления от западного угла <адрес> и в 117 метрах северо-восточного направления от северо-западного угла <адрес> г. Рязани, в полосе географических координат: «№ на котором на поверхности земли обнаружила изоляционный сверток красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе №, которое является наркотическим средством – производным №, массой 0,98 грамма, который поместила в косметичку и убрала ее в сумку, находящуюся в тот момент при ней, где хранила до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 15 часов 52 минут по 16 часов 06 минут 7 апреля 2025 года, находясь в служебном помещении ТЦ «Зодиак», расположенном по адресу: <адрес> в ходе досмотра ФИО1, в косметичке, находящейся в сумке, которая в тот момент находилась при ней, обнаружили и изъяли: полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе № и являющимся наркотическим средством – производным №, массой 0,33 грамма и изоляционный сверток красного цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе № и являющимся наркотическим средством – производным №, массой 0,98 грамма, а всего 1,31 грамма указанного наркотического средства, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к крупному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину по предъявленному обвинению в полном объеме; пояснила, что с обстоятельствами совершения ею преступления, изложенными в обвинении, согласна полностью и раскаивается в содеянном. От дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при этом подтвердила показания, данные ею на предварительном расследовании при участии защитника и оглашенные в судебном заседании (по содержанию они идентичны).

Согласно этим показаниям, 2 апреля 2025 года около 15 часов 00 минут, на одной из улиц г. Рязани, в районе завода «САМ», на ул. Колхозной, возле основания дерева, на поверхности земли, она нашла полимерный пакетик с веществом в виде порошка внутри, после чего, поняв, что содержимым пакетика является наркотическое средство, забрала его себе, с целью употребить его, который убрала в сумку, находящуюся при ней. Часть найденного наркотического средства она употребила 2 апреля 2025 года, а оставшуюся часть хранила в сумочке при себе, до изъятия сотрудниками полиции 7 апреля 2025 года.

3 апреля 2025 года в вечернее время суток, она, находясь по месту жительства, захотела заказать себе еще наркотического средства для личного употребления, так как собиралась приехать в Рязань. Для этого, она с помощью приложения «Телеграм», установленном в ее мобильном телефоне, связалась с оператором, использующим никнейм «Оператор», в магазине «Юпитер», который специализируется на продаже наркотических средств. Через данного оператора она заказала наркотик «соль» на территории Советского района г. Рязани. Стоимость покупки составила около 4000 рублей. Она оплатила заказ через мобильное приложение «Сбербанк», по отправленным оператором реквизитам. После оплаты оператор прислал ей сообщение с изображением и описанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

7 апреля 2025 года в 12 часов 50 минут, она отправилась в город Рязань на автобусе. По прибытию в город, она направилась к месту тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном в Лесопарке, который находится по ул. Окский проезд в г. Рязани. Примерно в 14 часов 30 минут 7 апреля 2025 года она была на месте. Обнаружив тайник-закладку, а именно сверток из изоленты красного цвета, у лежащего на земле дерева, она подняла его. Поняв, что его содержимым является наркотик «соль», она убрала его в свою косметичку, которая находилась в сумке, и направилась в сторону выхода из Лесопарка, а именно в сторону Окского проезда г. Рязани.

Когда она (ФИО1) находилась недалеко от <адрес>у, г. Рязани, к ней подошли двое молодых людей в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и пояснили ей, что у них есть основания полагать, что она (ФИО1) причастна к незаконному обороту наркотиков. После чего, они проехали к ТЦ «Зодиак», где один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ей незнакомых женщин, после чего пояснил тем, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при ФИО1

Далее сотрудник полиции произвел изъятие образцов смывов со своих рук и рук ФИО1 на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. После этого был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у нее при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, она ответила, что при ней, в ее сумочке, имеются наркотики в пакетике и свертке, и затем собственноручно сделала запись в протоколе ее досмотра.

В ходе ее досмотра было обнаружено и изъято: в находящейся при ней сумке темного цвета, в косметичке: прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с наркотиком внутри и изоляционный сверток красного цвета с наркотиком, заказанным ей 3 апреля 2025 года. Также, в сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон», в полимерном чехле. Данные мероприятия проходили по адресу: Рязань, <адрес> служебное помещение в ТЦ «Зодиак» (л.д. л.д. 109-111, 145-148).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 23 июня 2025 года, в ходе которой ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 26 метрах западного направления от западного угла <адрес> г. Рязани (магазин «Пятерочка») и в 14 метрах юго-западного направления от южного угла <адрес> в г. Рязани, и пояснила, что 2 апреля 2025 года на данном участке местности, у основания дерева, на поверхности земли, она обнаружила полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, который поместила себе в сумку, находящуюся при ней. После чего, ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 196 метрах северо-западного направления от западного угла <адрес> г. Рязани и в 117 метрах северо-восточного направления от северо-западного угла <адрес> г. Рязани, в полосе географических координат: «№», и пояснила, что 7 апреля 2025 года на данном участке местности, у лежащего на поверхности земли дерева, она обнаружила изоляционный сверток красного цвета с наркотическим средством внутри, который поместила себе в косметичку, которую убрала в сумку, находящуюся при ней.

Затем ФИО1 пояснила, что мероприятия по ее досмотру сотрудники полиции проводили в служебном помещении ТЦ «Зодиак», расположенном по адресу: <адрес> Так, прибыв на место, ФИО1 пояснила, что 7 апреля 2025 года в ходе ее досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в находящейся при ней сумке, в косметичке: полимерный пакетик с наркотическим средством и изоляционный сверток красного цвета с наркотическим средством. Также в данной сумке обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone», с помощью которого она осуществляла заказ наркотического средства (л.д. 123-127);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 7 апреля 2025 года примерно в 15 часов 30 минут она находилась у ТЦ «Зодиак», расположенного по адресу: <адрес>. В это время к ней подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, и предложил ей принять участие в качестве представителя общественности при проведении досмотра женщины, находящейся неподалеку. На предложение сотрудника полиции она согласилась. После чего сотрудник полиции обратился с аналогичной просьбой к другой девушке, которая также согласилась. Затем они прошли в служебное помещение вышеуказанного ТЦ, где сотрудник полиции сообщил всем присутствующим лицам, что представленная им женщина, которая представилась как ФИО1, подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будут проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно сбор образцов для сравнительного исследования и досмотр данной женщины, с целью отыскания и изъятия из незаконного оборота предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. После этого, в ходе проведения мероприятия сотрудником женского пола, в отсутствие мужских лиц, при помощи ватного тампона, смоченного в жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции, после чего так же при помощи ватного тампона, смоченного в жидкости, отобрали смывы с рук подозреваемой женщины.

Затем в том же помещении был проведен досмотр подозреваемой женщины. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции задала вопрос досматриваемой женщине, имеются ли при ней наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что данная женщина ответила, что имеет при себе наркотическое средство и сделала об этом собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого в присутствии представителей общественности был проведен досмотр данной женщины, в ходе которого было обнаружено и изъято: в косметичке, находящейся в сумке при ней: полимерный пакетик с веществом, сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри, а также в той же сумке – мобильный телефон в чехле (л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани. На основании поступившей оперативной информации в ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани о возможном причастии к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, им совместно с оперуполномоченными ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани проводилось ОРМ «Наблюдение», в районе ул. <адрес> г. Рязани. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», примерно в 15 часов 30 минут, в 30 метрах от <адрес> в г. Рязани, ими была установлена ФИО1 В это время было принято решение об ее остановке, с целью проведения в присутствии понятых ОРМ с ее участием. Для проведения мероприятий в отношении ФИО1 была приглашена сотрудник полиции ФИО7 После прибытия сотрудника полиции ФИО7, подозреваемая девушка была передана ей для проведения мероприятий. Затем ими были приглашены две девушки для участия в роли представителей общественности (понятых), при проведении мероприятий в отношении ФИО1

После проведения мероприятий в отношении ФИО1 ему от сотрудника полиции ФИО7 стало известно, что она произвела изъятие образцов смывов со своих кистей рук, а также с рук ФИО1 на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. По данному факту ей был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались все участвующие лица. Также, в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в косметичке, находящейся в сумке при ФИО1 – прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», с содержимым внутри, изоляционный сверток красного цвета, с содержимым внутри; в той же сумке – мобильный телефон марки «IPhone», в полимерном чехле (л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности врио старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области. 7 апреля 2025 года она была приглашена для производства мероприятий в отношении девушки, в отношении которой имелись основания полагать, что та может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Мероприятия, проводимые в отношении девушки, проходили в служебном помещении ТЦ «Зодиак», по адресу: <адрес> Далее, были приглашены две девушки для участия в роли понятых (представителей общественности). Она (ФИО2) произвела изъятие образцов смывов со своих кистей рук, а также с рук ФИО1 на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью.

После этого она (ФИО2) приступила к досмотру указанной девушки, задала вопрос ФИО1, имеются ли при той наркотические средства или иные предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО1 ответила, что имеет при себе наркотические средства в сумке, находящейся при ней, о чем собственноручно сделала запись в протоколе досмотра. После этого ей (Пековой) был произведен досмотр ФИО1 В ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято: в косметичке, находящейся в сумке при ФИО1 – прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», с содержимым внутри, изоляционный сверток красного цвета, с содержимым внутри; в той же сумке – мобильный телефон марки «IPhone», в полимерном чехле (л.д. 91-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий размеры 2х2 метра, расположенный у основания дерева, в 26 метрах западного направления от западного угла <адрес> г. Рязани (магазин «Пятерочка») и в 14 метрах юго-западного направления от южного угла <адрес> В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что 2 апреля 2025 года на данном участке местности, у основания дерева, на поверхности земли, она обнаружила полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, который поместила себе в сумку, находящуюся при ней.

Также осмотрен участок местности, имеющий размеры 2х2 метра, расположенный в 196 метрах северо-западного направления от западного угла <адрес> г. Рязани и в 117 метрах северо-восточного направления от северо-западного угла <адрес> г. Рязани, в полосе географических координат: «№». В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что 7 апреля 2025 года на данном участке местности, у лежащего на поверхности земли дерева, она обнаружила изоляционный сверток красного цвета с наркотическим средством внутри (л.д. 128-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2025 года, согласно которому осмотрено служебное помещение в ТЦ «Зодиак», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что 7 апреля 2025 года, в данном помещении, сотрудниками полиции был проведен ее досмотр, в ходе которого были изъяты наркотические средства и мобильный телефон марки «IPhone» (л.д. 134-138);

- протоколом осмотра предметов от 3 июня 2025 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – производное №, находящееся в разных полимерных пакетах, имеющие пояснительную надпись, а также снабженные подписями участвующих лиц и опечатаны оттисками печати (л.д. 79-83);

- протоколом осмотра предметов от 7 июня 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый сотрудником полиции 7 апреля 2025 года, в ходе досмотра ФИО1, в котором имеется заказ и оплата за приобретенное наркотическое средство 3 апреля 2025 года (л.д. 95-101);

- заключением эксперта №/фхэ от 6 мая 2025 года, согласно которому вещество светло-бежевого цвета в виде комочков и порошка, обнаруженное в полимерном пакете, изъятом 7 апреля 2025 года в ходе досмотра ФИО1, … содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным № (л.д. 62-66);

- заключением эксперта №/фхэ от 6 мая 2025 года, согласно которому вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, изъятое 7 апреля 2025 года в ходе досмотра ФИО1 содержит в своем составе №, который является наркотическим средством – производным № (л.д. 72-76);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при ней и изъятии вещей и документов от дд.мм.гггг., согласно которому в период времени с 15 часов 52 минут по 16 часов 06 минут дд.мм.гггг. по адресу: <адрес>, пл. Свободы, <адрес>, служебное помещение ТЦ «Зодиак», сотрудниками полиции был проведен досмотр ФИО1 в ходе которого обнаружено и изъято два свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,31 грамма, а также мобильный телефон марки «IPhone», IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 14-18);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 7 апреля 2025 года, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 7 апреля 2025 года, в районе <адрес> в г. Рязани, осуществлялось наблюдение за ФИО1 (л.д. 12);

- справкой об исследовании №/фхи от 8 апреля 2025 года, согласно которой вещество светло-бежевого цвета в виде комочков и порошка, обнаруженное в полимерном пакете, изъятом 7 апреля 2025 года в ходе досмотра ФИО1, … содержит в своем составе №, массой 0,33 г (л.д. 40);

- справкой об исследовании №/фхи от 8 апреля 2025 года, согласно которой вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, изъятое 7 апреля 2025 года в ходе досмотра ФИО1 содержит в своем составе №, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,98 г (л.д. 42).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как установлено, что ФИО1, не преследуя цели сбыта и для личного употребления, незаконно приобрела и до 15 часов 52 минут 7 апреля 2025 года незаконно хранила наркотическое средство, содержащее в своем составе № и являющееся наркотическим средством — производным №, общей массой 1,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к крупному размеру данного наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

При разрешении вопроса о вменяемости ФИО1 суд учитывает следующее. Согласно сведениям ГБУ РО «ОКНД», под диспансерным наблюдением она не находится, однако проходила медицинское освидетельствование, лабораторно подтверждено употребление наркотических средств группы PVP+ (л.д. 155).

Согласно сведениям ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», на учете ФИО1 не состоит (л.д. 154).

Согласно сведениям ГБУ РО «Касимовская центральная районная больница», ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 157).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27 мая 2025 года, ФИО1 никаким психическим расстройством, в том числе «наркоманией», лишавшим ее во время совершения инкриминируемого ей деяния и лишающим ее в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и в настоящее время не страдает. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных за «наркоманию» у ФИО1 в настоящее время нет (л.д. 172-173).

Учитывая отсутствие сведений о наличии у ФИО1 такого психического расстройства, которое препятствовало бы правильному восприятию ею обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также ее адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния. При таких обстоятельствах в отношении нее должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ранее не известные лицам, осуществлявшим в рамках настоящего дела оперативно-розыскные мероприятия и предварительное следствие, подтвердила данные ею показания при их проверке на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что назначение данных наказаний не окажет существенного влияния на ее исправление.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не находит.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ только такой вид наказания предусмотрен в качестве основного.

При этом, принимая во внимание помимо установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая ранее не судима, имеет семью, имеет постоянное место жительства, где отрицательно не характеризуется, постоянное место работы, суд полагает возможным для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, то есть назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.

Вместе с тем суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку возбуждено уголовное дело № по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства, суд полагает необходимым не уничтожать изъятое у подсудимой наркотическое средство, а продолжить его хранение, поскольку считает, что это необходимо в целях обеспечения производства по указанному уголовному делу. В тех же целях суд полагает необходимым продолжить хранение изъятого у подсудимой мобильного телефона, поскольку он содержит переписку с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства, что может иметь значение для процесса доказывания по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу с целью исполнения настоящего приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/