Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-209/2019

Копия Дело № 2-209/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года гор. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Антоненковой И.В.

при секретаре Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 48 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 26.11.2018 по 15.07.2019 в сумме 2348,05 руб., процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 48 000 руб. за период с даты обращения с иском в суд 16.07.2019 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1710,44 руб. В обоснование иска указал, что 23 октября 2018 года он дал взаймы ФИО2 деньги в сумме 48000 руб. на один месяц и два дня, то есть до 25.11.2018. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена 23.10.2018 в простой письменной форме. В установленный срок ответчик деньги не вернул. 11 декабря 2018 года ФИО1 было направлено на адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое выполнено не было.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, прилагаемом к иску, просит рассмотреть дело без его участия в связи с удаленностью его места жительства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Другой адрес ответчика суду не известен. Каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», с учетом требований статьи 167 ГПК РФ невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом ходатайства истца, и на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии я истца, а также в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 23 октября 2018 года ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 48 000 рублей, которые последний обязался возвратить до 25 ноября 2018 года, что подтверждается распиской от 23 октября 2018 года.

В установленный срок, а именно до 25 ноября 2018 года денежные средства в суме 48 000 рублей ответчиком не были возвращены. 11 декабря 2018 года истцом на адрес регистрации ответчика по почте было направлено требование о возврате долга, ФИО2 данное требование выполнено не было.

Достоверность расписки, сумма займа ответчиком не оспариваются.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО2 сумму займа в установленный срок не возвратил и поэтому требование истца о взыскании с него суммы основного долга в размере 48 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п. 2, 3 ст. 217 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Истцом при расчете процентов за неисполнение денежного обязательства учтены данные разъяснения Пленума Верховного суда РФ, представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2018 года по 15 июля 2019 года является верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 26 ноября 2018 года по 15 июля 2019 года составили 2 348 руб. 05 коп. и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Так как суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами с даты образования просрочки – 26 ноября 2018 года по дату подачи иска в суд – 15 июля 2019 года, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами с 16 июля 2019 года по день уплаты долга ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 710 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23 октября 2018 года в сумме 48 000 (сорок восемь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2018 года по 15 июля 2019 года в размере 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 (одна тысяча семьсот десять) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 48 000 рублей за период с 16 июля 2019 года по день фактической уплаты ФИО2 долга по договору займа от 23 октября 2018 года. Размер процентов исчислять исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.

Судья подпись И.В. Антоненкова