Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Дело № 2-1040/17


Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что

он является собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский р-н, <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение он приобрел 15.09.2005 г. на основании договора купли-продажи от 15.08.2005 г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выпиской из ЕГРП. С июня 2010 г. года в дом в качестве члена его семьи (бывший супруг его дочери ФИО3) был вселен ответчик ФИО2, с его согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства. С ноября 2016 года их отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в связи с подачей его дочерью иска о расторжении брака. Вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял и не выполняет в настоящее время. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Решением судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ брак между его дочерью ФИО3 и ответчиком ФИО2 был расторгнут 13 января 2017 г. 14 февраля 2017 г. судебное решение о разводе вступило в законную силу, что подтверждается выпиской из решения суда. С этого времени ответчик не является членом его семьи. Его фактическое место жительства неизвестно. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в его доме. Наличие его регистрации создает для него ряд неудобств. Войцех А.В. является игроком в азартные игры. Он постоянно должен разным людям крупные суммы, его разыскивают, как правило, в вечернее время, чем создают для него и членов его семьи неудобства и постоянное беспокойство. Он вынужден объяснять совершенно незнакомым ему людям, где в данное время находится ответчик, не прячется ли он в доме. Он и члены его семьи находятся в постоянном стрессе и напряжении. Просит суд признать утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский р-н, <адрес> ФИО4 Вячеславовича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Войцех А.М. просила удовлетворить исковые требования; привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Войцех А.В. на судебном заседании исковые требования истца ФИО1 признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Войцех А.В., поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д<адрес>. и снять его с регистрационного учета с указанного адреса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.У. Хасанов