Приговор № 1-256/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-256/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Агинское 28 ноября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Мункуевой С.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение № 278 и ордер № 250826 от 24.06.2019,

при секретаре Аюшиевой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>,

не судимого,

мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенной в 700 метрах в западной стороне от автомобильного моста через реку Онон, расположенного на 79 км автодороги сообщением «Нижний Цасучей - Агинское» и в 200 метрах в северной стороне от реки Онон, на территории СП «Будулан», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного употребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 55 гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере.

Затем сразу продолжая свои преступные действия ФИО1, имея намерение на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, положил указанное наркотическое средство в салон автомашины «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком № 80 РУС для проезда к месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут сотрудниками полиции напротив <адрес> была остановлена указанная автомашина, в ходе ее досмотра под водительским сиденьем было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 55 гр., тем самым ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в период с 02 до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а его масса 55 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния он согласен в полном объеме, вину признает полностью. Ходатайство о применении особого порядка заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Осознает характер заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также подсудимый суду пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал выводы на будущее.

Защитник Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное подсудимому, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, из личной заинтересованности, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает уровень его образования и интеллектуального развития, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, характеризующий материал, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-126), исходя из этого, суд признает подсудимого вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым к преступлениям с повышенной степенью общественной опасности.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией ГО «<адрес>» в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, учитывая характер и степень общественной опасность совершенного преступления, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом имущественного положения его и его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку другой, иной вид наказания не достигнет цели его исправления и перевоспитания.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

Разрешая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 55 гр., футляр с металлической втулкой, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Агинский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру принуждения «обязательство о явке» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 55 гр., футляр с металлической втулкой, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить.

Судебные издержки по уголовному делу, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Т.С. Жапов

Копия верна: Судья Т.С. Жапов