Приговор № 1-159/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-159/2019

УИД: 36RS0026-01-2019-000710-07 Дело 1-159/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 25 сентября 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Ковалевой О.В., представившей удостоверение №3101 и ордер № 184 от 22 сентября 2019 года,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение №3202 и ордер № 9013 от 16 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не состоящей на воинском учете, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, не состоящего на воинском учете, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а также продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале марта 2019 года (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО3 заведомо достоверно зная о том, что алкогольная продукция, немаркированная федеральными специальными марками, имеет низкую себестоимость, и пользуется большим спросом у населения, имея прямой умысел, корыстные мотивы и цель, предложил ФИО2 принять с ним участие в извлечении преступного дохода за счет нелегального оборота немаркированной алкогольной продукции.

В свою очередь ФИО2 также руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении извлечения преступного дохода за счет нелегального оборота немаркированной алкогольной продукции, согласилась с предложением ФИО3, направленным на незаконные приобретение, хранение и реализацию немаркированной алкогольной продукции на территории г. Острогожска Воронежской области.

С этой целью ФИО3 совместно с ФИО2 изучили систему реализации алкогольной продукции и разработали план своей преступной деятельности, который заключался в следующем:

- приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции торговых марок российских производителей;

- хранение, перевозка в целях сбыта и продажа на территории г. Острогожска Воронежской области заинтересованным лицам вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции;

- получение преступного дохода за счет продажи данной немаркированной алкогольной продукции по цене ниже установленной государством.

Реализуя свой преступный умысел планомерно и последовательно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в марте 2019 года (точное время в ходе следствия не установлено), для осуществления своей деятельности, направленной на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, ФИО3 и ФИО2 решили использовать гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, которые позволяли скрытно установить в них и использовать в целях извлечения дохода приобретенную немаркированную алкогольную продукцию.

Несмотря на установленный порядок маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, и ее продажи, ФИО3 совместно с ФИО2, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в начале апреля 2019 года и в начале мая 2019 года (точное время в ходе следствия не установлено), как физические лица, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, действуя по ранее достигнутой договоренности, умышленно, заведомо зная, что алкогольная продукция торговых марок российских производителей подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке федеральными специальными марками алкогольной продукции, и желая этого, приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, различных торговых марок российских производителей, в крупном размере, у неустановленного следствием лица не менее 622 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью в том числе: с этикеткой «водка MOMENT» 101 бутылку, с этикеткой «водка Гжелка» 400 бутылок, с этикеткой «водка Царская охота» 1 бутылка, с этикеткой «водка Доброе застолье» 40 бутылок, с этикеткой «водка Царская охота золотая» 20 бутылок, с этикеткой «водка Царская охота платиновая» 40 бутылок, с этикеткой «коньяк Лизгинка» 20 бутылок.

Указанную немаркированную федеральными специальными марками алкогольную продукцию, ФИО2 и ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке федеральными специальными марками алкогольной продукции, и желая этого, разделили пополам и стали хранить в целях сбыта путем ее продажи жителям г. Острогожска и Воронежской области в гараже ФИО2, находящимся <адрес>, и в гараже ФИО3, находящимся во дворе <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, ФИО3, и ФИО2, в период с начала апреля 2019 года по 29.05.2019, осуществляли перевозку немаркированной алкогольной продукции по территории г. Острогожска, а именно от домовладения ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>, к домовладению ФИО2 расположенному по адресу: <адрес>, и наоборот, от домовладения ФИО2 к домовладению ФИО3

Имея умысел на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общего результата – приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего оборот подлежащей маркировке федеральными специальными марками алкогольной продукции, и желая этого, в 15 часов 00 минут 27.05.2019 года, находясь во дворе <адрес>, продали участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО10. немаркированную алкогольную продукцию – 1 стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка Царская охота»;

-в 17 часов 40 минут 27.05.2019 года, находясь во дворе <адрес>, продали участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО11. немаркированную алкогольную продукцию – 1 стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка MOMENT»;

-в 18 часов 00 минут 29.05.2019 года, находясь во дворе <адрес>, продали участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО12. немаркированную алкогольную продукцию – 20 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «коньяк Лизгинка»;

29.05.2019 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: 100 стеклянных бутылок объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водка «MOMENT»; 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Царская охота платинум»; 40 бутылок объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Доброе застолье»; 20 бутылок объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Царская охота золотая».

29.05.2019 года в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно 400 бутылок объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Гжелка».

Всего же ФИО3 и ФИО2 в начале апреля 2019 года и начале мая 2019 года приобрели в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, в том числе:

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках объемом 0,5 л каждая с этикеткой «водка MOMENT» в количестве 101 бутылка с процентным содержание спирта 34,6%, розничная стоимость которой с учетом НДС составляет 193 рубля за 0,5 литра – 1 бутылку, а всего на сумму 19493 рубля;

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках объемом 0,5 л каждая с этикеткой «водка Царская охота Платинум» в количестве 40 бутылок с процентным содержание спирта 34,6%, розничная стоимость которой с учетом НДС составляет 193 рубля за 0,5 литра – 1 бутылку, а всего на сумму 7720 рублей;

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках объемом 0,5 л каждая с этикеткой «водка Доброе застолье» в количестве 40 бутылок с процентным содержание спирта 32,6%, розничная стоимость которой с учетом НДС составляет 184 рубля за 0,5 литра – 1 бутылку, а всего на сумму 7360 рублей;

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках объемом 0,5 л каждая с этикеткой «водка Царская охота Голд» в количестве 20 бутылок с процентным содержание спирта 34,4%, розничная стоимость которой с учетом НДС составляет 193 рубля за 0,5 литра – 1 бутылку, а всего на сумму 3860 рублей;

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках объемом 0,5 л с этикеткой «коньяк Лизгинка» в количестве 20 бутылок с процентным содержание спирта 35,6%, розничная стоимость которой с учетом НДС составляет 197 рубля за 0,5 литра – 1 бутылку, а всего на сумму 3940 рублей;

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках объемом 0,5 л каждая с этикеткой «водка Гжелка» в количестве 400 бутылок с процентным содержание спирта 34,8%, розничная стоимость которой с учетом НДС составляет 193 рубля за 0,5 литра – 1 бутылку, а всего на сумму 77200 рублей;

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках объемом 0,5 л с этикеткой «водка Царская охота» в количестве 1 бутылки с процентным содержание спирта 34,1%, розничная стоимость которой с учетом НДС составляет 193 рубля за 0,5 литра – 1 бутылку, а всего на сумму 193 рубля;

Данную немаркированную алкогольную продукцию на общую сумму 119 766 рублей они при вышеуказанных обстоятельствах хранили в целях сбыта.

Согласно заключениям эксперта: № 3310 от 06.06.2019 года, № 3309 от 06.06.2019 года, № 3312 от 03.06.2019 года, № 3308 от 06.06.2019 года, жидкости, содержащиеся в вышеуказанных стеклянных бутылках, являются спиртосодержащими и относятся к алкогольной продукции.

В результате, умышленных противоправных общественно опасных действий, ФИО3 и ФИО2, в период с начала апреля 2019 года (точное время в ходе следствия не установлено) по 29.05.2019, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции, осуществляли приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а также продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, общая стоимость которой в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в ред. Приказа Минфина РФ от 14.12.2018 № 267н), составила не менее 119 766 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером, то есть превышает 100000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2, ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитниками, поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и настаивают на его удовлетворении.

Защитники подсудимых Толкалина В.Н., Ковалева О.В. поддержали ходатайство подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Острогожского межрайпрокурора ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства заявлены своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до шести лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта, а также продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а действия подсудимой следует квалифицировать по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта, а также продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а действия подсудимого следует квалифицировать по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, семейное положение и состояние здоровья подсудимой.

Подсудимая ФИО2 сделала явку с повинной, что судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, что судом также признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание всю совокупность исследованных обстоятельств, в том числе имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, согласно положениям ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО3 сделал явку с повинной, что судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, согласно положениям ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд с учетом всей совокупности исследованных обстоятельств полагает, что в данном случае цель наказания может быть достигнута с назначением ФИО3 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью в количестве 622 стеклянных бутылок объемом 0,5 л каждая, переданные на ответственное хранение в МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу (<...>), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства в сумме 1500 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области капитану полиции ФИО4 – оставить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.А.Редько