Решение № 02-2891/2025 2-2891/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 02-2891/2025

УИД 77RS0018-02-2024-005624-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года адрес


Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2891/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 18.10.2018 г. между ФИО1 и фио заключен договор займа на сумму сумма, сроком до 18.11.2018 г. В случае невозврата суммы долга в указанный срок, ответчик обязался выплатить штраф в размере 0,3 % от полученной суммы за каждый день просрочки. Факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства в срок не возвращены. Истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о возврате суммы долга, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере сумма, проценты за просрочку возврата займа за период с 18.11.2018 г. по 22.07.2024 г. в размере сумма, взыскать по правилам ст. 385 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио и ее представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.167 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.10.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма сроком до 18.11.2018 г.

Факт получения денежных средств подтвержден распиской.

Как указано из содержания расписки, в случае невозврата суммы долга в указанный срок, ответчик обязуется выплатить штраф в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа (расписки) составляет сумма, проценты в размере сумма

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (расписки) в размере сумма подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа в размере 0,3 % от общей суммы долга за каждый день просрочки за период с 18.11.2018 г. по 22.07.2024 г. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

По своей сути, проценты за пользование денежными средствами предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, т.е. являются неустойкой.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом последствий нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, срока их неисполнения, суд считает возможным снизить проценты за пользование чужими денежными средствами до сумма, ввиду того, что, сумма процентов, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на сумму в размере сумма, начиная с 23.07.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа (расписки) в размере сумма, проценты за период с 18.11.2018 г. по 22.07.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.07.2024 г. по день фактического исполнения.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025 года.

Судья Е.О. Пименова